Обсуждение:Великий перелом

Варварские средства, ценой огромных потерь - какие-то неэнциклопедичные выражения. Сейчас страна от реформ теряет миллион человек в год - это огромные потери или нет? Корнеев 17:14, 5 января 2008 (UTC)

См. статью Сталинские репрессии. wulfson 17:17, 5 января 2008 (UTC)

Насколько мне известно, Википедия не является "авторитетным источником". Корнеев 17:31, 5 января 2008 (UTC)

Статья Сталинские репрессии построена на АИ - давайте перепишем их и сюда. wulfson 18:33, 5 января 2008 (UTC)

• Чепуха на рыбьем жире. Статья основна на одном "демо" источнике которы довольно слабо разбирается в тематике вопроса (конец 20 начало 30). НТЗ и не пахнет Jo0doe 12:02, 24 января 2008 (UTC)

  Полностью разделяю предыдущее мнение. Думаю, Jo0doe мог бы и сам опустить этого Хлевнюка ниже плинтуса по части матчасти :)--Hmel' 09:35, 30 марта 2008 (UTC)

Что за либер... написал это ?

Новая экономическая политика (НЭП), проводившаяся после окончания Гражданской войны и будучи по своей сути компромиссным и паллиативным решением острого кризиса, не могла обеспечить переход СССР от аграрной экономики к индустриальной. Одним из возможных путей развития могла быть дальнейшая экономическая либерализация и углубление НЭПа.

- в слова то какие - "будучи по своей сути компромиссным и паллиативным решением острого кризиса". Твою девизию! Если бы не мобилизация, то мы бы проиграли Великую Отечественную войну, которая была неизбежна. Сталин это понимал совершенно четко. Поэтому удаляю либералистический бред --Timotv 10:04, 10 августа 2012 (UTC)

Мой дорогой недалекий поцреотичный друг - тебе полезно было бы знать, что большую часть техники, которую страна, корячась и голодая, создавала в 30-е годы, была потеряна в первые же дни войны. И потом вё пришлось начинать заново, перевозя заводы на урал. Вы уж утрудите себя почитать исследования на эту тему, можно даже советские. Я уж не говорю о том, что никто не мог знать ,что "война неизбежна", когда в конце 20-х стали отказываться от НЕПа - тогда даже Гитлер ещё к власти не пришёл (впрочем Сталин приложил немало усилий к тому, чтобы это всё-таки произошло - но это уже совсем другая история). Almassih

Удалять разом полстатьи это вандализм.

Сидишь всю ночь, ковыряешь интернет, ссылки достоверные отбираешь, текст собственный литературно оформляешь, а потом приходит аноним и сносит одним движением результаты кропотливого труда. Я, может, и неопытный пользователь, и это первая дописанная статья, но мне не приходило в голову удалять первую половину статьи, хоть я и не согласен с изложенным в ней представлением, что результат был достигнут исключительно репрессиями. Оказывается, нарытая мной информация кому-то сильно глаза уколола.Seredinskii (обс) 14:13, 12 октября 2016 (UTC)

Информация без АИ должна быть удалена

Правила такие увы TimurMamleev (обс.) 02:01, 26 января 2024 (UTC)