Обсуждение:Велнес

Почему Велнес предлагают назвать псевдонаучной концепцией? Что за бред? 188.235.203.54 16:57, 1 июня 2016 (UTC)Аркадий Туман-Никифоров.Ответить

Реклама в статье

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В разделе «описание» стиль чистой рекламы, и нет никаких источников. Xiphactinus88 (обс.) 07:06, 15 октября 2019 (UTC)Ответить

Адекватность изложения

Последнее сообщение: 2 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Немного скорректировал текст. Итого: в статье два с половиной источника, половина текста вообще непонятно на чём основана. Так как в английском языке велнес имеет много значений, розыском научных статей нужно будет заняться специально. Понятно, что академическая наука не считает это ни профилактикой, ни философией, поэтому найти будет непросто. Слово-клише, короче говоря.
Значимость есть или нет, не понимаю. — Proeksad (обс.) 15:58, 3 сентября 2021 (UTC)Ответить

Обсуждение

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Приглашаю дать ваши предложения к развитию статьи. Есть ли дополнения/замечания? Пишите здесь.
Срок обсуждения две недели, потом решим, нужно ли направить статью на удаление или как её спасать — Proeksad (обс.) 11:01, 4 сентября 2021 (UTC)Ответить

Скорректировал текст, убрал часть, добавил источники. Думаю, сейчас получше. — Proeksad (обс.) 17:23, 17 сентября 2021 (UTC)Ответить

Добавить тему