Обсуждение:Верховный Совет
Последнее сообщение: 12 лет назад от AVB в теме «Список или дизамбиг»
 | Эта статья была предложена к переименованию 28 июля 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Верховный Совет без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Список или дизамбиг
правитьУ каждого списка согласно ВП:Списки должен быть чёткий критерий включения. Здесь критерий — это наличие в названии слов «Верховный Совет», то есть критерий чисто лингвистический, потому назвать это информационным списком никак нельзя. Такие списки лингвистические схожих терминов у нас принято оформлять как дизамбиги. — Ivan A. Krestinin 14:03, 13 мая 2012 (UTC)
- Здесь критерий - перечисление Верховных Советов в разных субъектах. -- AVBtalk 14:40, 13 мая 2012 (UTC)
- Вот именно об этом я и говорю — это объединение не по функциональному или логическому признаку, а по признаку схожести названий. — Ivan A. Krestinin 16:55, 13 мая 2012 (UTC)
- И? Если я перечислю автономные области в РФ - это будет дизамбигом? -- AVBtalk 21:14, 13 мая 2012 (UTC)
- С АО несколько сложнее, нужно разобраться какую смысловую нагрузку несёт понятие «автономная область», не готов сходу сказать как правильнее, давайте на верховных советах сосредоточимся. Критерий простой: если элементы списка объединены на основе какого-либо логического, функционального признака, то это список (подобное объединение ещё должно быть в каком-нибудь АИ). Если же они просто похожи по написанию названий, то — дизамбиг. Здесь, насколько я вижу, второй случай, так как парламенты стран и организации масонов логически между собой не связаны. — Ivan A. Krestinin 07:26, 14 мая 2012 (UTC)
- С АО несколько сложнее - я не предлагаю с ними разбираться, я привожу их в качестве примеров. масонов - а, блин, слона-то и не приметил. Да, с учётом масонов это становится дизамбигом. -- AVBtalk 08:03, 14 мая 2012 (UTC)