 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 июня 2023. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
?
правитьК чему относятся войска полевые, крепостные, резервные, запасные, местные и так далее? — 188.64.165.108 07:00, 31 мая 2023 (UTC)
- Уважаемый аноним - соизвольте почитать вторичные и третичные АИ по военному делу.
- Нет и никогда не было такого термина как вид войск. Есть понятия род войск и вид вооружённых сил. — Kalabaha1969 (обс.) 13:49, 31 мая 2023 (UTC)
- Уважаемый Kalabaha1969! Спасибо что ответили, но это не ответ на поставленный вопрос, видно Вы не в теме, о других понятиях военного дела. — 188.64.165.108 15:07, 31 мая 2023 (UTC)
- Я как раз таки в теме. И как бывший военный, и как участник Русской Википедии написавший на тематику военного дела более сотни статей.
- Перестаньте нести дезинформацию. Нет такого термина. — Kalabaha1969 (обс.) 17:54, 31 мая 2023 (UTC)
- Смотреть → ВП:РАВНЫ — 188.64.165.108 18:22, 31 мая 2023 (UTC)
- Что я должен увидеть в том правиле? Что я не могу указывать на то что проталкиваются дилетантские утверждения?
- Читайте ВП:ОРИСС. Пункт 4 в начале раздела Что является оригинальным исследованием — вводится неологизм (новый или необычный термин).
- Если не согласны — ищите авторитетный источник, в котором этому бредовому сочетанию слов давалось бы определение. — Kalabaha1969 (обс.) 18:48, 31 мая 2023 (UTC)
- Вы упорно не хотите или не можете ответить на заданный вопрос (смотреть выше). И в связи с Вашими неэтичными высказываниями (смотреть выше) дальнейшая беседа с Вами не возможна. — 188.64.165.108 06:45, 1 июня 2023 (UTC)
- Какой был вопрос? Повторите — Kalabaha1969 (обс.) 08:42, 1 июня 2023 (UTC)