Обсуждение:Вильянуэва, Бенигно Бенхамин

Последнее сообщение: 1 год назад от Montegorn в теме «Достоверность Сизоненко как источника»

Достоверность биографии

править

Утверждается, что о нём есть статья доктора исторических наук А. Сизоненко в журнале "Родина" за 1995 год, № 3-4. В Сети этого номера нет. Может быть, кто-то найдёт его в библиотеке и дополнит статью!Leg-ch (обс.) 11:57, 23 февраля 2021 (UTC)Ответить

  • Таковой генерал отсутствует в "Списках генералам по старшинству" и в качестве полковника его нет в "Списках полковникам по старшинству" вообще, он не упоминается в фундаментальном двухтомном справочнике С. В. Волкова "Генералитет Российской империи" (М., 2008). В литературе о Хивинском походе никого с похожей фамилии также не обнаружено, просмотрел Терентьева, Гродекова, Саранчова, Алиханова-Аварского. Также сведения о гибели каких-либо старших офицеров или генералов во время Хивинского похода отсутствуют где бы то ни было - просто таких потерь не было. Неизвестно каким кавалерийским полком этот человек командовал и неизвестно в какое время, а кавалерийских полков в Российской империи было немного. Поиск по высочайшим приказам о чинах военных дал нулевой результат. Vvk121 и Borodun, по вашим источникам найдётся какая-либо информация? Без твёрдых ссылок на серьёзные АИ (не журналистские байки) буду считать эту персону мистификацией и в ближайшее время выставлю на удаление. — Netelo (обс.) 20:22, 7 марта 2021 (UTC)Ответить
  • Не могло быть в Российской империи во второй половине XIX века полковника, а тем более генерала, который не упоминался бы в списках по старшинству, высочайших приказах и других официальных изданиях. Впрочем, он указан здесь, но совершенно непонятно, откуда Потёмкин его взял (а в этом издании ошибок выше крыши), похоже из беллетристики. Если не будет подтверждения официальными документами и изданиями — выжигать калёным железом. — Vvk121 22:22, 7 марта 2021 (UTC)Ответить
  • Собственно сам переход на сторону русских чем-то невероятным не представляется и вполне мог быть. Главнокомандующий вполне мог зачислить его в ряды действующих войск волонтёром (то бишь добровольцем). Дальнейшая история про производство сразу в полковники и затем в генералы, командование полком -- ничем не подтверждается. Высочайшие приказы на 1850-1860-е в доступе, списки полковникам и генералам так же - никого и близко схожего там не находится. Командиры полков на 1850-1870-е легко проверяются по ежегодным Памятным книжкам [военного ведомства] и Ежегоднику Русской армии. Участники Хивинского похода (генералы и офицеры) известны поименно [1], в походе участвовало 8 генералов, никто из них не погибал там (вообще в походе погибло только 4 офицера [2]). Тут или удалять "русский период" или исправить в стиле - "аргентинские источники утверждают... но русскими источниками это не подтверждается". Вообще история очень похожа на истории от потомков, желающих иметь славного героического предка, и на основе какого-либо дошедшего до них слуха о предке рисующих ИСТОРИЮ. Так простой рядовой гвардейского полка превращается в самого-самого личного телохранителя императора, а писарь провинциальной местной команды на раскрашенном фото - в генерала самого-самого наигвардейского полка... К сожалению, таких "историй от потомков" пришлось насмотреться и развеивать предостаточно... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:55, 8 марта 2021 (UTC)Ответить
    • Упоминается Готтский альманах 1870-х годов в первом источнике басен. Испаноязычное вики кстати высказалось в том духе, что книги то есть, а оспаривать их не наше дело. Да, еще прикрутили сверху статьи плашку Утверждения нуждаются в ссылках. ВП:Прошлое налицо и по аргентино-мексикано-испанскому периоду, ВП:Пров пока и не пахнет.— Andy_Trifonov (обс.) 22:06, 8 марта 2021 (UTC)Ответить
      • Ну хвала прогрессу, Готский альманах проверить вообще труда не составляет [3] и верить "на слово" какому-то Obligado мы не обязаны :) Интересно, он ГА в руки то брал? Из состава армии в ГА перечисляют только старший состав воен.министерства, окружных штабов и начальников дивизий... Просмотрел ГА за 1870-76 гг., ожидаемо ничего похожего на Villanueva/Villanokoff не нашел. Если у коллег будет желание - полистайте тоже, может я проглядел?.. Может быть этот Obligado за своего аргентинца принимал начальника 31-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Veliaminoff (Veliaminow) ??? В испанской версии статьи как раз и 31-я дивизия касательно Крымской войны упоминается... правда в их воображении существовала 31-я кавалерийская дивизия (!!) и некий полковник Ponnekin, он же Pushkin, конечно же родственник великого поэта, как же иначе. И крестный отец конечно же испанский посол... Иначе несолидно... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:34, 9 марта 2021 (UTC)Ответить
        • Насчёт Veliaminow весьма правдоподобный вывод, особенно с учётом номера дивизии. Пасьянс начинает сходиться. В статье всё, что касается периода после 1854 года следует выбросить в мусорную корзину и посмотреть на то, что останется. А не останется ничего. Азербайджанские «историки» придумали легенду о подвигах Джабраилова во Франции, аргентинские — о подвигах Виллануэва в России. В испанской Вики статья появилась только потому, что герою были приписаны высокие чины и подвиги в России, без них персона совершенно незначима. Похождения мелкого наёмника (а в достоверности их описания теперь появились сомнения) для Рувики интереса не представляют. Надо выставлять на удаление. — Vvk121 11:09, 9 марта 2021 (UTC)Ответить
  • Решил не тянуть, раз автор статьи не реагирует. Выставил к удалению. — Netelo (обс.) 12:22, 9 марта 2021 (UTC)Ответить
  • Если не писать в статье о его похождениях в России, то тогда действительно непонятно, чем он значим! Поэтому надо либо писать об этом (как о недостоверных утверждениях, да), либо действительно удалять статью! Но я полагаю, что для удаления статьи оснований нет, в Википедии есть и другие статьи о подобных персонажах, есть статьи о людях, само существование которых оспаривается. Пишите на страницу обсуждения удаления!Leg-ch (обс.) 11:00, 13 марта 2021 (UTC)Ответить

Достоверность Сизоненко как источника

править

"Как отмечал историк Александр Сизоненко, ..., в связи с тем, что иностранные офицеры, переходившие на службу в армию Российской империи, должны были принять русифицированную фамилию, и фамилия, под которой служил Вильянуэва, неизвестна"

И этот человек доктор исторических наук? Что это за правило такое? Барклай-де-Толли, Паулуччи, Жомини и так далее, никто из этих иностранцев при переходе на русскую службу русскую фамилию не принимал. Смех и грех. Montegorn (обс.) 12:57, 1 ноября 2023 (UTC)Ответить