Обсуждение:Вирусная лицензия

Правки участницы Sapankevich

• "Вирусные лицензии авторских лицензии, позволяющей производные работы только тогда, когда под лицензией совместимой лицензией к оригиналу." - бессвязное предложение
• "Лицензии, которые требуют производные работы, чтобы получить лицензию только под совместимой лицензии включают копилефт лицензии, которые включают в себя несколько общих открытым исходным кодом и свободной лицензией контента, например, GNU General Public License (GPL) и Creative Commons Attribution Share-Alike." - бессвязное предложение, ошибки в пунктуации
• "Термин «General Public Virus», или «GNU Public Virus» (GPV), имеет долгую историю в интернете, начиная вскоре после того как был впервые задуман GPL (GNU General Public License)." - зачем к этому предложению семь источников? И что именно здесь нужно подверждать - "долгую историю" или то, что "GPL был впервые задуман"? Причём не указано - кем задуман?
• "Microsoft вице-президент Крейг Манди (Craig Mundie) отметил, что «это вирусная аспект GPL..." - он так и сказал "вирусная аспект GPL"? У него проблемы с речью. Бедная майкрософт.

• "в другом контексте, " - почему предложение начинается с маленькой буквы? Зачем запятая?
• "...Стив Балмер объявил что код выпущен на условиях GPL бесполезно коммерческом секторе (так как она может быть использована только если полученное окружающих код становится GPL), назвав его таким образом, как «раковая опухоль, которая присоединяется в интеллектуальном смысле собственность все, что касается»" - бессвязный текст, случайная пунктуация. -- Andrew Krizhanovsky 09:56, 20 сентября 2013 (UTC)

Переход с третьего примечания не работает (Dave Newbart, "Microsoft CEO takes launch break with the Sun-Times"). -- Andrew Krizhanovsky 04:35, 23 сентября 2013 (UTC)

Отлично, всё исправлено. -- Andrew Krizhanovsky 22:43, 30 сентября 2013 (UTC)

• Проверить нейтральность статьи. Больно смахивает на пропаганду против свободного ПО. Philippe46 18:52, 14 октября 2013 (UTC)