Обсуждение:Висагинская АЭС

критика: [1] (2011)

Переименование

Переименование пожалуйста через обсуждение. Huller 12:39, 20 декабря 2010 (UTC)

AP-1000

Г-н анонимный участник, не бывает реакторных установок, которым «не нужны внешние поставки электроэнергии, не нужны дизельные генераторы, не нужны водные насосы, вентиляция», это совершеннейший нонсенс. Фраза «с высокой безопасностью основанной на пассивных функциях» совершенно безграмотная. Кроме того, описанию реактора AP1000 вообще не место в этой статье, пока не будет полноценного раздела конструкция. Тем более это не описание, а рекламная информация, скопированная из интервью (нарушение авторских прав) заинтересованного лица, переведённого неизвестным безграмотным журналистом. Такой информации не место в энциклопедической статье, помещайте её в свой блог пожалуйста, если есть желание, сюда добавлять не нужно. Huller 18:07, 8 июня 2011 (UTC)

I think it's better to write a new article about the AP1000, but with serious sources of information. But the AP1000 is not already the best passive system, because the containent breaks, the radioaktiv particles where blown out with the chimney effect. The VVER has a better system, seperated from the containment vessel. Best regards --ChNPP 19:19, 8 июня 2011 (UTC)

Господа, мне тоже не нравится, что у конкурента Балтийской АЭС, предполагается реактор с такими высокими характеристиками. Посмотрните сколько "патриотических" дополнений я внёс в статью "Балтийская АЭС". Однако приведённые технические характеристики реактора, это мнение главы ведущего мирового производителя АЭС. Человека самого компетентного по сравнению со всеми нами.

Если вы знаете "истинные" характеристики данного реактора, а не "рекламу", то укажите их. Мы все вам скажем большое спасибо. Пока же приходится полагаться на мнение ведущего мирового эксперта (ссылка указана). Кстати, как может скажем отсутствие или наличие водяных насосов быть "рекламой" - не понятно, - они или есть или их нет.

Поэтому предлагаю заниматься не стиранием неприятной информации (что смахивает на вандализм), а экспертно править их, указывая "реальные" технические характеристики. А то получается, что вы знаете эти технические характеристики, но упорно, день за днём, не хотите их указать. Согласитесь довольно странно и смешно?

Если я найду другие авторитетные характеристики, то я их неперменно выложу, какие бы они не были с точки зрения эмоций - приятые или нет. До этого момента предлагаю использовать характеристики реактора указанные компанией-производителем Westinghouse.

Впрочем, мне надоело играть в эти стиралки/восстановлялки. Если хотите, что бы статья в Википедии была неполноценной, то валяйте - занимайтесь самообманом. Я больше характеристики Westinghouse восстанавливать не буду. Потешьте свою самолюбие. Только увы, реальность изменением статьи - изменить не получится.

- "Г-н анонимный участник" -

Г-н анонимный участник, в таком виде информацию действительно не нужно добавлять. Речь идёт о серьёзных вещах, я уже пояснял в теме выше, что представленная Вами информация не выдерживает никакой критики, жаль, что Вы отказываетесь понимать такие простые вещи. Неважно, кто автор всех этих слов, я не собираюсь проводить расследование, журналист ли это перевирал, своеобразный юмор ли это «главы производителя» или бессовестная реклама, рассчитанная на наивных простачков. В любом случае это галиматья, причём весьма низкого пошиба, можете мне поверить как специалисту. По AP1000 есть немало литературы, в том числе в интернете, правда необходимо знать технический английский и разбираться в технологии. Судя по тому, что Вы считаете такую чушь достоверными сведениями, ссылки на неё бесполезно выкладывать, впрочем кому нужно без труда найдёт и сам. Вообще же нет совершенно никакого смысла размещать инфу об AP1000 в этой статье по многим причинам. Во-первых неизвестно даже, будет ли построена эта станция, во-вторых, неизвестно, этот ли реактор будет применяться. В-третьих, ни одного AP1000 вообще ещё не построено ни в одной стране мира, и все эти красочные описания, будь они даже грамотно с технической точки зрения написаны, не уместны, пока хоть один такой проект в мире не будет реализовани. ВП — не кофейная гуща и не рекламная площадка для кого-либо. И пожалуйста, если хотите писать о серьёзных вещах, читайте серьёзные источники, новостные ресурсы для этого не подходят. Huller 05:54, 9 июня 2011 (UTC)

_____________________

Г-н Huller, Англоязычная Википедия говорит, что уже 7 АЭС в США работают с реактором АР-1000 . И ещё одна АЭС строится в США (не считая Китая). Это же подтверждают и русскоязычные статьи интернета. Кстати в описании данного реактора говорится и о 72 часах автономной работы в пассивном режиме.

AP1000 From Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000

______________

О том, что данный реактор принадлежит к поколению III+ говорится на техническом сайте: http://www.ap1000.westinghousenuclear.com/ Там же говорится, как реактор обходится без водяных насосов (вода там поступает из-за напорного принципа) и т.д.

____________

Техническое описание реактора АР-1000 The Westinghouse AP1000 Advanced Nuclear Plant http://www.ne.doe.gov/pdfFiles/AP1000_Plant_Description.pdf

Сайт посвященный именно техническим аспектам безопасности реакторв АР-1000 http://www.westinghousenuclear.com/docs/AP1000_brochure.pdf

____________

Вся эта техническая литература подтверждает заявленную мною изначально информацию. Суть новшества реактора, в том, что он действительно не нуждается во внешнем электроснабжении, и в водяных насосах. Причина?

"АР-100 больше полагается на ПРИРОДНЫЕ СИЛЫ - естественныую циркулюцию, силу тяжести, конвекционное движение жидкости, и сжатый газ, чтобы действовать в кране нежелательном случае инцидента, чем надежда на действия оператора и внешний источник переменной электроэнергии. Даже в случае отсутствия действий оператора и полного отключения внешней и внутренней подачи электроэнергии АР-1000 благополучно заглушится и останется прохладным"

The unique feature of the AP1000 is its use of natural forces - natural circulation, gravity, convection and compressed gas - to operate in the highly unlikely event of an accident, rather than relying on operator actions and ac power. Even with no operator action and a complete loss of all on site and off-site ac power, the AP1000 will safely shut down and remain cool.

Там приложены схемы, как хладогент (вода) движется самотёком, без насосов и электроэнергии.

Hello IP, you have forgot one word: The site means the design basis accident (DBA) for the plant with coolant pipe break. Only in this case it's possiple to cool down this plant ([2]), the principe is this: ([3]) if the steam of the primary circuit reach the top of the containment vessel, a natural air circulation cools down the containment as passive system, but, and this is the problem of the design, if the water tanks at the top empty, the passive cooling system does not work as intended. But this function only works when the steam escapes into the containment vessel. The System has also bad sites, see: [4]. Best Regards ChNPP 07:57, 9 июня 2011 (UTC)

Послушаете, г-н аноним, мне право слово неинтересна эта дискуссия. 4 AP1000 строится в Китае, это я знаю, всё остальное чьи-то выдумки, мне не интересные. Кстати то же говорит и англвики (всё-таки уговорили меня потерять время, прочитав статью), откуда Вы взяли инфу про 7 реакторов в США не знаю и мне это неинтересно. У Вас нет ещё блога? Заведите и печатайте там любую ерунду, никто Вам слова не скажет. Мой дорогой друг ChNPP решил потерять своё время, объясняя Вам что-то, я этого не буду делать. Одно слово «хладогент» (промт так перевёл?) вместо теплоносителя говорит о том, что Вы даже отдалённо не знакомы с данной тематикой, за сим эту крайне не увлекательную беседу заканчиваю за отсутствием всякого смысла. Huller 08:28, 9 июня 2011 (UTC)

//Одно слово «хладогент» (промт так перевёл?) вместо теплоносителя говорит о том, что Вы даже отдалённо не знакомы с данной тематикой// - Ув. Huller, странно что это привлекло Ваше внимание, на фоне того, что AP1000 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не имеет ни водяных насосов, ни внешнего источника электроэнергии, что ещё вчера Вы считали неграмотностью и нелепостью. Впрочем слив засчитан.

Hello IP, see [5]. For normal opertion, the plant need this pumps, at normal incidents too, the pumps were only not needed if a pipe break of the primary circuit. In this situation, the plant uses the natural draft of the air of the containment. The only reactor designs, there were actual planned, thet requires no pumps is only the ESBWR from GE, a former Project, but not yet realized is the MKER. Both types uses en:Injectors, but the AP-1000 not. Pumps were required for this design, only not the design basis accident or any kind of pipebreak of the primary circuit. In this case it's possible to cool down the steam at the top of the containment, condensate and filled the pump sump. The sump of the AP1000 is situated above the core-level, this allows to flood the core only with gravitational force. We remember: Only in the case of a primary pipebreak (a DBA) the AP1000 don't need the pumps! By the Way: In the USA, only four AP1000 Units are near construction, but has no permit, only one to prepare the site. These are Plant Vogtle (33°08′22″ с. ш. 81°46′11″ з. д.) in Burghcounty, Georgia and The V. C. Summer Plant (34°17′09″ с. ш. 81°19′11″ з. д.) All other units are primarly in planning stage. Best Regards ChNPP 11:32, 9 июня 2011 (UTC)

история+

2012

18 февраля 2012 Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс и возглавляемая им делегация 19-23 февраля с рабочим визитом посетят Японию: Кубилюс отправляется в Японию представить Висагинскую АЭС. [6]

окт 2012: суд рассмотрит иск общественной организации «Люди решают» к компании Висагинская АЭС (претензии к рекламе ВАЭ известным журналистом Альгимантасом Чекуолисом) [7]

30 марта 2012 правительство и японский концерт Hitachi парафировали концессионный договор о строительстве новой атомной электростанции в Литве. Текст договора будет подписан после продолжавшихся более года переговоров. [8] 23 декабря 2011

2016

17 мая 2016 во время презентации бизнес-плана ВАЭС директор этого предприятия Римантас Вайткус сказал, что "надо прекращать "ненормальный" импорт электроэнергии, который сейчас составляет 60 % и более. А отпор этому можно дать, построив до 2020 года новую АЭС, она поможет уменьшить импорт на 30%." По его словам, цена на электроэнергию новой АЭС по нынешней стоимости денег, в 2020 году может составлять 17-25 ct/кВт. [9]

Всё, аллес, цирк закрылся. (и последний клоун (Hitachi) сбежал (закрыл представительство))

Не полная статья

Как интересно в статье обошли тему того, что станцию построил СССР.

92.63.176.40 21:18, 23 декабря 2023 (UTC)