Обсуждение:Внимание
 | Статья «Внимание» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Untitled править
Концентрация восприятия на обьекте. Обычно сознательная.
Если восприятие есть Трансформация примитивных ощущений в сложные образы. то какая концентрация на объекте этой трансформации возможна?! Как это может работать? Кто понимает скажите!
Если внимание сознательная реакция, то как определить переключение вашего внимания на концерте симфонической музыки с музыки на храпящего рядом с вами соседа? Эта реакция сознательная (управляемая Вами или вы подчинены другим законам?
Что-то у меня с головой. Помогите!!! --Евгений Гауфман 09:19, 6 Июн 2004 (UTC)
- В данном случае можно сказать что уровень вашего внимания, фокусировки на объекте полезном - на музыке - недостаточен чтоб преодолеть силу сигналов храпа. Чем громче храп(сильнее боль, ярче свет) тем более высокий уровень фокусировки на чём-то другом нужен чтоб не обращать на них внимания.
- Свет фонаря какой-то навязчивый, кстати. Carn 19:29, 24 июля 2006 (UTC)
Из Википедия:Сообщения об ошибках править
О произвольном внимании, как правило говорят там, где предмет, на который внимается, сам по себе человека не привлекает. Я считаю, что предложение звучит не корректно. Думаю, что его можно исправить так - "О произвольном внимании, как правило, говорят, что предмет, на который направлено внимание, сам по себе человека не привлекает"
Автор сообщения: У 195.34.253.13 13:31, 24 июня 2009 (UTC)
Неподтвержденное источниками править
Начиная со второго предложения и далее несколько абзацев определения - все это неподкреплено источниками и противоречит не таким уж и современным исследованиям когнитивной психологии. Особенно в том что касается осознаваемости процессов внимания.--Курлович 08:55, 27 ноября 2011 (UTC)
Переключение то на девушку, то на бабушку править
На какую еще бабушку? Неудачный пример... Дмитрий 17:10, 3 февраля 2014 (UTC)
- Вполне удачный. Изображение как девушки, так и бабушки там есть, равно как на картинке с двумя профилями лиц есть и контур вазы. --Nashev 10:06, 2 августа 2017 (UTC)
- А по моему, что-то у вас больно молодая бабушка ))) Судя по одеянию решили, но там одежда не сегодняшней моды и в те времена даже девочки-подростки так одевались ))) А видно там вот что: 1) девушка (голова) типа из анимэшек японских (или из жев.резинки "Love is...", вид в профиль немного спереди с левого бока (смотрит она влево); 2) девушка читающая брошюрку, вид сзади немного слева, лицо не видно, только профиль скул, носа и подбородка, уши её при представлении первого рисунка оказываются левым глазом. И вообще - этот рисунок касается внимания, или образного мышления и абстракции? 37.113.160.26 17:53, 4 марта 2019 (UTC)