Обсуждение:Внутрипартийные выборы в России (2016)

КПРФ

Участник:Иван Абатуров, интересують у вас т.к. вы скорее всего глубже всего в этой теме. По вашему мнению, выборы КПРФ позиционировались в СМИ и самой партии как "внутрипартийные"? А также тжс относительно критерия узнаваемости? Bsivko (обс) 14:39, 9 октября 2016 (UTC)

• Я коллеге, который интересуется, на форуме написал (вижу, что Вы там уже тоже писали), что стоит позиционировать выборы в ГС КПРФ как «аналог внутрипартийных выборов». Причина — КПРФ отмечает, что механизм выборов в ГС КПРФ максимально похож на механизм праймериз (это действительно так). Плюс — несомненная связь (о чем пишут сами коммунисты) выборов в ГС с предстоящими выборами в ГД. Поэтому для узнаваемости рационально поставить абзац о ГС КПРФ в статью Внутрипартийные выборы. Разногласия возникли просто потому, что (как Вы правильно отметили) само определение «внутрипартийных выборов» неудачное в статье. Чем же в реальности обернется ГС КПРФ не знают пока даже сами партийные руководители, так как и депутатов ГД дали только 42 мандата и фактический куратор проекта Обухов не прошел в ГД. Пока попробую подыскать приемлемое определение "праймериз" в научной литературе Иван Абатуров (обс) 15:19, 9 октября 2016 (UTC)
  • А может есть источники, которые напрямую подтверждают связь между ГС КПРФ и другими внутрипартийными выборами в РФ? Например, сранение их с выборами других партий, или упоминание в общем конткесте внутрипартийных выборов 2016. Bsivko (обс) 15:01, 10 октября 2016 (UTC)

    Прежде всего это обезьянничанье, - подчеркнул лидер КПРФ. – Я был в Америке не раз, читал лекции во всех ведущих американских университетах. У них есть своя традиция первичных выборов и своя политическая культура. И нельзя их бездумно переносить на российскую почву. Тем более, что «праймериз» «Единой России» проходили со скандалами и грубейшими нарушениями.
    Что касается КПРФ, … - то мы давно проводим первичные внутрипартийные выборы кандидатов в депутаты, но у нас другой алгоритм. Все кандидатуры обсуждаются и выдвигаются на собраниях наших партийных организаций, начиная с первичных, районных и региональных. … Так что у нас свой алгоритм, который, на мой взгляд, является более демократичным чем тот, которые предлагает «Единая Россия». Поэтому Путин опоздал со своей инициативой на пятнадцать лет.

    — Г.А. Зюганов: Путин со своими праймериз опоздал на пятнадцать лет!

    Здесь исчерпывающая позиция КПРФ в отношении «праймериз». Сравнение с выборами др. партий есть, хотя это и 2011 год. К нынешним выборам позиция не изменилась; слово «праймериз» в лексикон руководителей КПРФ не вошло. Также отмечу, что в материалах предвыборного Пленума («О задачах партии по проведению избирательной кампании в 2016 году», октябрь 2015) не упоминаются ни Гражданский совет, ни слово «праймериз». Cherurbino (обс) 16:29, 10 октября 2016 (UTC)

    • • Речь идёт о статье «Внутрипартийные выборы в России (2016)». И вопрос также касается внутрипартийных выборов. Bsivko (обс) 16:38, 10 октября 2016 (UTC)
        • Есть источник, показывающий связь между Предварительным голосованием ЕР, праймериз ПАРНАС и выборами в ГС КПРФ. Это мнение одного из руководителей ЕР, который одновременно директор политологического института и политолог с докторской степенью Д. Орлова. Вот его интервью 26 апреля 2016 года: "Яковлев:

- Вы имеете в виду праймериз "Единой России", потому что у внесистемной оппозиции есть свои праймериз.

Орлов:

- Разумеется. Есть и проект «Гражданский совет» у коммунистов, есть праймериз у ПАРНАС. " [1]

В знаниях Орлова у меня сомнений нет, сомнения только в его непредвзятости Иван Абатуров (обс) 18:47, 10 октября 2016 (UTC)

Ваши сомнения очень даже обоснованы: абзацем выше по той же ссылке Д.Орлов без обиняков называет себя автором политпроекта, по которому всем партиям навязывались эти самые "праймериз" — «Был представлен доклад АПЭК, я его автор. Как раз о праймериз – предварительном голосовании - как о перезагрузке системы.» Было бы удивительно, если бы Орлов не разглядел эти "праймериз" даже там, где их по сути и не было. В противном случае Орлову пришлось бы признать свой проект провалившимся. Cherurbino (обс) 21:21, 10 октября 2016 (UTC)