Обсуждение:Военно-врачебная экспертиза в Российской Федерации
Последнее сообщение: 10 лет назад от Dgeise в теме «Глобализация, значимость»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 января 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Есть ссылка в статье "экспертиза" - на Вашу статью - определите класс и вид военно - врачебной экспертизы т.к. она является, по моему, мед. экспертизой живых лиц. Razumhak 13:09, 11 июля 2012 (UTC)
ВВК не является медэкспертизой живых лиц. ВВК определяет степень годности единицы личного состава (действующей, будущей или уже отработанного материала) к возможности использования в ВС - в армии людей нет, есть личный состав, и это очень существенная разница! Neznaika 08:31, 20 ноября 2014 (UTC)
Глобализация, значимость править
Перенесено со страницы user talk:Akim Dubrow.
Спасибо за патруль 
. Может шаблон значимости стоит убрать ? обсуждения фактически нет, за исключением бессмыслицы без подписи. -- Dgeise 18:48, 14 сентября 2013 (UTC)
- Я готов поверить, что значимость есть, но вообще-то надо привести независимые источники, подробно рассматривающие это дело. И желательно написать, как с этим делом в разных странах тоже. --Akim Dubrow 19:02, 14 сентября 2013 (UTC)
- Можно изменить название Военно-врачебная экспертиза (Россия) и тем самым убрать сверху шаблоны -- Dgeise 19:16, 14 сентября 2013 (UTC)
- Это нежелательный приём. И от необходимости найти обзорные источники Вы так всё равно не уйдёте. --Akim Dubrow 19:26, 14 сентября 2013 (UTC)
- Хорошо, но шаблон значимости следует убрать раз обсуждения нет, за исключением бессмыслицы без подписи. Если оно будет другое дело. Как Вы ?
-- Dgeise 19:51, 14 сентября 2013 (UTC)
- Нет, не следует. См. ВП:ОКЗ — значимость предмета в статье не показана. --Akim Dubrow 19:55, 14 сентября 2013 (UTC)
- Хорошо, но шаблон значимости следует убрать раз обсуждения нет, за исключением бессмыслицы без подписи. Если оно будет другое дело. Как Вы ?
- Это нежелательный приём. И от необходимости найти обзорные источники Вы так всё равно не уйдёте. --Akim Dubrow 19:26, 14 сентября 2013 (UTC)
- Можно изменить название Военно-врачебная экспертиза (Россия) и тем самым убрать сверху шаблоны -- Dgeise 19:16, 14 сентября 2013 (UTC)
- Источник в данном случае может быть один «Закон», публикаций где он может быть опубликован множество. В частности источники на законы и постановления добавлены и значимость статьи показано. Исходя из этого и ВП:НДА не кто не запрещает выставить статью к обсуждению на ВП:КУ что бы подтвердить или опровергнуть её значимость. Что касается одного региона, то мало вероятно что в статью могут быть интегрирован порядок Военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) других стран, (по крайне мере сейчас). Исходя из-того что статья описывает порядок ВВЭ в России подкреплённые так же источниками на российские законы и постановления считаю возможным вынести статью на обсуждение ВП:К переименованию -- Dgeise 09:49, 9 декабря 2013 (UTC)