Обсуждение:Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии
О переработке статьи править
Ющерица, Вы вешаете шаблон в статью о необходимости её переработки, приводя чисто субъективный аргумент: "статья написано ужасно", это, кстати, единственный аргумент. Но, позвольте Вам заметить, что подобные субъективные аргументы невольно наводят на мысль о том, что объективно со статьёй все нормально, просто статья не нравится лично Вам. Если я не прав, если объективно статья (или раздел статьи) нуждается в переработке (как Вы и заявляете в шаблоне), прошу Вас привести объективные аргументы в пользу этого.Konst2010 03:32, 30 октября 2012 (UTC)
Что, по-Вашему мнению, в статье не соответствует правилам оформления статей? Какой раздел статьи, по-Вашему мнению, не соответствует правилам оформления статей? Какие пункты правил оформления статей, по-Вашему мнению, были нарушены? Konst2010 06:04, 30 октября 2012 (UTC)
- Сноски не оформлены. Викификатор даже ни разу не применялся. Да ещё много чего. Это Вам сходу. Вот недавно выбрали в ХС статью на похожую тему Холокост в Литве. Сравните, что у Вас и что там в плане оформления. Ющерица 10:59, 30 октября 2012 (UTC)
- Вот это уже хоть что-то. Аргументы приняты. Konst2010 12:35, 30 октября 2012 (UTC) Итак, викификация. Что ж, в таком случае шаблон Вы выбрали не тот. Корректируем. PS: остальная Ваша аргументация, типа - "да ещё много чего", "это только сходу" отклоняются как эмоционально-субъективные. И крайне удивлён, что подобные шаблоны вешаются Вами "сходу", без должного (вообще без всякого, судя по всему) изучения статьи (или правил оформления статей).Konst2010 13:07, 31 октября 2012 (UTC)
- ВП:СН. Оформление ссылок и т.д. Возвращаю шаблон на место. Уж я как автор статусных статей в курсе про оформление. Ющерица 13:11, 31 октября 2012 (UTC)
- Насчёт укора Вас в неполном изучении Вами правил оформления статей я могу объясниться. Аргументация от Вас исходит очень сложно, трудно. Вы вешаете шаблон о необходимости переработки статьи, но чем мотивируете это? Тем, что "статья написана ужасно". Простите, но это не аргумент - поэтому я удалил Ваш шаблон. Тогда Вы говорите, что статью нужно викифицировать и шаблон возвращаете. Простите, но требование викификации более узкое по сравнению с требованием полной переработки статьи. Я убираю Ваш шаблон и заменяю его шаблоном {викифицировать}. Но Вы приводите ещё один аргумент - в статье нужно оформить сноски в соответствии с ВП:СН и свой шаблон возвращаете назад. Вот и получается, что Вы либо изучаете правила оформления статей, так сказать "с ходу", по мере написания этой статьи. Либо же Вы изучаете саму эту статью по мере её корректирования. Итак, если Вы знаете правила оформления статей и глубоко изучили, чего не хватает для правильного оформления этой статьи - приведите все аргументы какие у Вас есть, все. Konst2010 13:49, 31 октября 2012 (UTC)
- Аргументы от меня идут по мере того, что надо делать в первую очередь. Нужно викифицировать статью, нужно оформить кавычки и тире по правилам, нужно формить сноски и знаки препинания. А потом смотреть дальше уже. Надо с чего-то начать. Ющерица 13:55, 31 октября 2012 (UTC)
- Насчёт укора Вас в неполном изучении Вами правил оформления статей я могу объясниться. Аргументация от Вас исходит очень сложно, трудно. Вы вешаете шаблон о необходимости переработки статьи, но чем мотивируете это? Тем, что "статья написана ужасно". Простите, но это не аргумент - поэтому я удалил Ваш шаблон. Тогда Вы говорите, что статью нужно викифицировать и шаблон возвращаете. Простите, но требование викификации более узкое по сравнению с требованием полной переработки статьи. Я убираю Ваш шаблон и заменяю его шаблоном {викифицировать}. Но Вы приводите ещё один аргумент - в статье нужно оформить сноски в соответствии с ВП:СН и свой шаблон возвращаете назад. Вот и получается, что Вы либо изучаете правила оформления статей, так сказать "с ходу", по мере написания этой статьи. Либо же Вы изучаете саму эту статью по мере её корректирования. Итак, если Вы знаете правила оформления статей и глубоко изучили, чего не хватает для правильного оформления этой статьи - приведите все аргументы какие у Вас есть, все. Konst2010 13:49, 31 октября 2012 (UTC)
- Хорошо, я понял Вас. Konst2010 06:30, 1 ноября 2012 (UTC)