Обсуждение:Вооружённые силы Османской империи

Предложение правок от Участник:Малина Мартин Мартинович

    Статья “Армия Османской империи”, исправления.

    Поправка и обоснование. В целом, полагаю необходимым изменить название статьи Википедия на “Вооружённые силы Османской империи”, так как в статье идёт речь о разных родах войск, а не только об армии, которая является лишь сухопутными войсками.

Обоснование. Некоторые дополнения в статью будут неизбежно перекрещиваться с материалами статьи “Османская империя в Первой мировой войне” (Википедия), но это будет всё же оправдано содержанием редактируемой статьи.

    Начать следует с того, что содержание редактируемой статьи о вооружении, подготовке, в основном, охватывает период с XIV по начало XIX в. Лишь кратко упоминаются сведения о состоянии османского вооружения в пехоте, коннице, артиллерии после реформы 1826 г.

    Поправка. Вооружение османского войска к началу русско-турецкой войны 1828-1829 г. было следующим. Пехотинцы имели ружья со штыком и кривую саблю. Новые уставы, которые вводили сомкнутый строй, не были усвоены к началу войны, поэтому пехота атаковала густыми толпами, как ополченцы прошлых войн. Конница была вооружена широкими палашами, ружьями и пистолетами. Лошади были малорослыми, но выносливыми. Регулярная конница комплектовалась из людей, привыкших с детства сидеть на коне, поэтому сохранила свойства, отличавшие прежнюю нерегулярную конницу, а именно: исключительную выносливость, стремительность в  атаке и способность к одиночному бою на коне. Перед войной артиллерия сделала значительные успехи по своей подготовке, однако обладала существенными недостатками. На вооружении состояли разные калибры орудий (3-, 6-, и 24-фунтовые), запряжка неуклюжая, зачастую вместо конной тяги использовали волов. К маневрированию данная артиллерия вовсе была непригодна. В армии было небольшое число инженерных войск. К войсковым частям приписывался обоз весьма многочисленный и совершенно неорганизованный. (см. Андрианов П.М., под ред. Юнакова Н.Л. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. в История русской армии. Иллюстрированное издание. Современная версия. Из серии “Российская императорская библиотека”. – М.: Эксмо, 2011. –   370 с.).

    Поправка. Вооружение османского войска к началу русско-турецкой войны 1877-1878 г. было следующим. На вооружении пехоты состояли ружья: Генри (Пибоди) – Мартини (334000 шт.), калибра 4,5 линии, с прицелом на 1,8 тыс. шагов, которыми были вооружены 70% пехоты; и Снайдера (325000 шт.), калибра 5,77 лин., с прицелом на 1,3 тыс. шагов. На вооружении кавалерии состояло магазинное ружьё Генри Винчестера (39000 шт.), калибра 4,3 лин., с прицелом на 1,3 тыс. шагов. Также были в наличии  револьверы (20000 шт.), 828 полевых и крепостных орудий; огромный запас снарядов и патронов (500-1000 шт. на одну винтовку), успешно пополняемый заказами в США. Имелись снаряды: гранаты с ударной трубкой, шрапнель – с дистанционной; и картечь (см. Дружинин К.И., под ред. Юнакова Н.Л. Русско-турецкая война 1877-1879 гг. в  Указ. соч. –   618 с.).

Что же касается недостатков высшего командования османскими вооружёнными силами, то среди них следует отметить такие: • Командование не было объединено в одних руках, ведь планы войны утверждались султаном при помощи тайного совета и передавались главнокомандующему или непосредственно, или через военного министра, то есть, главнокомандующий, специалист-практик, не участвовал в разработке планов войны; • Генеральный штаб, состоящий из 130 офицеров, имел в своём составе только нескольких человек, получивших образование при европейских армиях; Недостатков низшего среднего офицерского звена османских вооружённых сил, то среди них следует назвать следующие: • До 10% его прошли курс военных школ, а остальных набрали из солдат, которые знали только уставы и часто были неграмотными. Только офицеры-артеллиристы и инженеры, прошедшие все курсы артиллерийско-инженерного училища имели хорошую подготовку. Состав унтер-офицеров был хорошим, так как приобретение данного звания предоставляло право попасть и в офицеры. Положительны боевые качества турецкого солдата: дисциплинированность и выносливость, отличные способности к пешим маршам и крайняя умеренность в еде; фанатичная преданность султану, вере и Отечеству. Тактическая подготовка войск во всей массе была слабой. Тем не менее, турецкие войска умели прекрасно обороняться. Лучше всего была подготовлена артиллерия, затем пехота, а худшим по подготовке родом войск была кавалерия: регулярная была плохо организована и посажена на плохих коней, а иррегулярная – утратив дух наездничества, была способна лишь грабить, стрелять с коня и уклоняться от столкновения с врагом. Что же до снабжения в войсках, то интендантства не существовало. Обозы, исключая вьючные, отсутствовали, и войска пользовались обывательскими обозами, что часто делало их неспособными к наступлению. В отношении медицинской части следует отметить неподготовленность госпитальной части. В целом следует отметить, что воинскую повинность несло только мусульманское население. (см. Дружинин К.И. в Указ. соч. – 619 с.). К этому следует добавить, что такое же отношение к немусульманам сохранилось в Османской империи и позднее. Набиравшиеся в Первую мировую войну в рабочие отряды христианские подданные Османской империи фактически попадали не в строительно-инженерные части, а в лагеря смерти, служившие по плану делу истребления турецких христиан (см. также Папуниди К. Геноцид понтийского эллинизма на www.papounidis.com/pontian-greeks/50-2009-07-26-15-03-41).

    Поправка. Численность вооружённых сил Османской империи к началу Первой балканской войны (09 октября 1912 г.) составила 914000 человек при 1582 орудиях (см. Соколов Б.В. 100 великих войн. – М.: Вече, 2003. – 363 с.).

    Поправка. Как сообщает Энциклопедия Британника в статье “Первая мировая война” (World War I) в таблице 4 “Вооружённые силы, мобилизованные и потери в Первой мировой войне” (Table 4: Armed Forces Mobilized and Casualties in World War I) Турция в эту войну мобилизовала 2850000 человек, что составило 34.2% от числа подданных страны.  Для сравнения Россия мобилизовала 76,3%, Британская империя – 35,8, Франция – 73,3, Германия – 64,9, Австро-Венгрия – 90,0. Потери Османской империи составили 325000 убитых и умерших от ран, а 250000 попали в плен или пропали без вести (Цит. по Военный Департамент США, февраль 1924 г.). Из этих цифр возможно сделать вывод о том, что османы к началу Первой мировой войны не смогли органично интегрировать в свои войска другие народы, проживающие в Османской империи. Османы не смогли создать новой идеологии всеобщего патриотизма, а только разжигали межнациональную и межрелигиозную рознь (арабы, армяне и греки испытывали антагонизм к турецким властям, а потому пополняли армии Антанты, повстанческие отряды, а не войска Османской империи, даже курдским войскам, исповедующим ислам, турки не особо доверяли, хотя их использовали в боевых действиях). Несмотря на это, османские вооружённые силы имели в Первую мировую войну самую большую численность за всю историю государства.

См. также Папуниди К. Указ. соч.

    Поправка. Вооружённые силы “больного человека Европы”, как в XIX в., называли в Европе Османскую империю, также требовали “врача”. В реформировании османских вооружённых сил принимали участие специалисты из разных европейских государств, но большее влияние оказала немецкая военная школа. К.И. Дружинин отмечал, что: “Организация турецкой сухопутной армии по идее прусской ландверной системы, разрабатывающаяся с 1839 г. была установлена в 1869 г., с расчетом выполнения ее в полной мере к 1878 г.” (см. Дружинин К.И. в  Указ. соч. –   618 с.). Ещё до того, как в 1913 г. немцы отправили в Стамбул миссию во главе с генералом Л. фон Сандерсом, немецкие военные специалисты работали в Османской империи. “В 1883 г. в Турцию прибыла германская военная миссия; вскоре её глава, полковник генерального штаба фон дер Гольц, был приглашен на пост военного советника и начальника офицерской школы в Стамбуле. Иностранные советники появились также на флоте, жандармерии и других звеньях аппарат Турции”. (Всемирная история. Т. VII. Гл.  ред. Жуков Е.М. – М.: Соцэкиз, 1960. – 197 с.). Насколько сильным было влияние немецкой военной школы в Османской империи ближе к началу Первой мировой войны может проиллюстрировать следующий исторический факт. “Стремясь как-нибудь отдалить его (М.К. Ататюрка – прим. моё) от правительства и одновременно вознаградить за помощь при реставрации младотурецкого правления, власти откомандировали его летом 1909 года по Францию.
  Франция произвела на молодого офицера огромное впечатление. По возвращении домой и назначении в 3-й армейский корпус со штабом в Салониках он попытался внести изменения в подготовку войск, что было холодно встречено военным министром М. Шевкетом, приказавшим Кемалю вернуться в Генеральный штаб” (Мусский И.А. 100 великих диктаторов. – М.: Вече, 2000. – 406 с.).

    Поправка (интересные факты). Книга Э. Г. Аствацатурян. «Турецкое оружие». 2002. ISBN 5-901555-10-4, стала уже библиографической редкостью, а потому доступ к ней весьма ограничен. Для интересующихся темой османского вооружения возможно порекомендовать  Стоун Дж. К. Большая энциклопедия оружия и доспехов = Оружие и доспехи всех времен и народов/Пер. с анл. Л.И. Здановича. – М.:АСТ: Астрель, 2010. –   160-164, 262-264, 308, 309, 372, 373, 521, 559, 723, 724, 753, 754 с.). В книге возможно найти образцы турецкого вооружения  с XIV по конец XVIII в. Последняя книга более доступна. Ещё одной интересной и широкораспространённой книгой об османских вооружённых силах является книга Пенской В.В. Великая огнестрельная революция. – М.: Яуза; Эксмо, 2010, в которой содержится специальный очерк. Интересным также будет очерк итальянца В. М. ди С. К. ди Сиена “О военно-морских силах и артиллерии турок”, который был очевидцем виденного в середине XVII в. (см. в Чиполла К.М. Артиллерия и парусный флот. Описание и технология вооружения XV-XVIII вв./Пер. с англ. Л.А. Игоревского. – М.: ЗАО “Центрополиграф”, 2007. – 135-138 с.

    Поправка и обоснование. Полагаю необходимым дополнить статью “Армия Османской империи” следующим разделом:

    Идеология османских вооружённых сил-“османизм”, жива?

    Изначально идея Османского государства была неразрывно связана с сильными вооружёнными силами. По одной из легенд Осман Первый был всего лишь бедным воином, которому во сне открылось великое будущее его потомков. Поэтому, праведный шейх Эдебали отдал за Османа свою дочь Мальхатун (см. Николь Д. Мир ислама. – М.: ООО ТД “Издательский мир книги”, 2007. – С. 164). В.В. Пенской отмечает следующее: “Активная внешняя и успешная политика, без которой выживание княжества наследников Эртогрула оставалось проблематичным, была невозможна без мощной и боеспособной армии. Именно поэтому с начала существования Османского государства вооружённые силы играли в нём весьма и весьма значительную  роль” (Пенской В.В. Великая огнестрельная революция. – М.: Яуза; Эксмо, 2010. – С. 203). Несмотря на то, что османские вооружённые силы были распущены в 1923 г., а Османская империя была ликвидирована, дух османизма, составлявшего основу воспитания всякого османского воина, жив до сих пор. Как видно из последних событий в политической жизни, территориальные претензии современной Турции к своим соседям связаны именно с идеями, повторяющими османизм, а не пантюркизм, или панисламизм, ведь националистические партии Турции стремятся увеличить территорию страны за счёт именно тех частей территорий других государств, где компактно проживают этнические турки или отуреченные представители других этносов, как, например, в болгарских Родопах. Это не похоже на абстрактное объединение всех мусульман или тюрков мира под властью Турции (см. Ошеров М. Турция – новая Османская империя на www.iarex.ru/articles/37037.html). По следующему электронному адресу размещена карта территориальных претензий www.wiki.ru/sites/osmanskaya_imperiya/id-news-449452.html

Волнения в г. Стамбул в июне 2013 г. были вызваны именно намерениями государства реконструировать Парк Гези в столице, чтобы восстановить казармы османских времён, без проведения общественных слушаний, что означает символическое отступление от идей К. Ататюрка, идеологии светского государства (см. Казарменные планы новых османов. НГ-Религии - Приложение к “Независимой газете”. 2013, 19 июня, с. 5). Идея Османского государства включает государственный ислам, поддерживаемый военизированными суфийскими орденами. Янычары были изначально тесно связаны с суфиями, судя по их белым войлочным колпакам (см. Николь Д. Указ. соч. С. 174). Военизированный османизм до такой степени ассоциируется с исламом, что даже столетия спустя в бывших владениях Турции – Молдове и Болгарии, проходят массовые акции протеста христианского населения стран против культовой деятельности мусульман, причём акцент делается именно на неприязни к туркам, а не к мусульманам вообще. В Болгарии, протестующие христиане, называли мусульман “янычарами” (см. Мальцев В. Южный темперамент православия. НГ-Религии - Приложение к “Независимой газете”. 2011, 15 июня, с. 5). Даже если представить, что Турция, а вместе с ней её вооружённые силы, будут идти по пути светского государства, а не теократического османского, то и тогда в турецких войсках, пусть даже латентно, будут распространены идеи османизма, ибо наибольшие победы связываются турками именно с османским период их истории, а нынешняя Турция территориально является лишь бледной тенью агрессивной, а потому необъятной Османской империи. К сожалению, но это неприятная правда о вооружённых силах современной Турции. Наиболее оптимальной моделью, которая сдерживала бы османические настроения в войсках, является ограничение на участие военнослужащих в политической жизни Турции. Так, согласно ч. 4 ст. 67 Конституции Турецкой Республики от 07 ноября 1982 г. не имеют права голосовать рядовые и капралы, служащие в Вооруженных Силах, слушатели в высших военных школах, а также преступники, содержащиеся в местах лишения свободы (текст Конституции см. на www.worldconstitutions.ru/archives/84). Это весьма специфическая норма права, отражающая прошлое конкретной страны.

Название

Название следует поменять на более корректное — Вооружённые силы Османской империи. --46.148.238.122 19:04, 22 февраля 2018 (UTC)