Обсуждение:Воспоминания и размышления/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

без заголовка

Давайте ссылки на источники. Труды Суворова-Резуна попадают под правило ВП:МАРГ Martsabus 19:55, 27 августа 2010 (UTC)

Сегодня был д/ф по ТВ (не "Великий полководец Георгий Жуков" (1995), новый - "Георгий Жуков. Война и мир Маршала Победы", 2011, "Беларусьфильм") про маршала и историю создания воспоминаний. можно добавить оттуда фактов. Tpyvvikky 12:13, 9 мая 2011 (UTC)

Критика мемуаров Жукова неразрывно связана с критикой самого Жукова. Автором статьи проигнорированы все другие источники, кроме трудов Резуна-Суворова, которые сами неоднократно подвергались критике, и ее не выдерживают.

Пример: Исаев Алексей Валерьевич Георгий Жуков 07:21, 21 июня 2011 (UTC)

• Действительно, не хватает сторонних оценок мемуаров Георгия Константиновича. Кто писал о них? Цитату из Резуна добавил я, так-как она показалась мне интересной и достаточно конкретной. SergDkv 03:11, 22 июня 2011 (UTC)

Критика ВиР в исполнении В. Суворова

Здесь пишется про то, что только Суворов подверг вдумчивому разбору ВиР. Это, как минимум, некорректное утверждение, т.к.:
1. Любой без исключения мемуар - это художественное произведение, основанное на реальных событиях. В любом мемуаре без исключения практически всегда перепутаны даты, обстоятельства, лица и так далее - кроме ключевых, пожалуй. В любом мемуаре на первое место выдвигается мемуарист вне зависимости от реальных заслуг. Все сказанное значит, что требовать от мемуаров документальной точности - это бессмыслица.
2. Суворов же критикует ВиР, основываясь чаще всего на иных мемуарах. Т.е. он критикует одно художественное произведение, опираясь на другие художественные произведения. Но, как писалось в п. 1, источники, на которые опирается Суворов, также недостоверны, как и ВиР. Так на основании чего он тогда критикует ВиР? С документами он не работает, так что его критика - это вопли бабок на улице с научной точки зрения. Я уже молчу про то, что Суворов берет из мемуаров то, что ему удобно без проверки своих источников на достоверность. Извините, но это не критика, а чушь.
31.24.91.12 07:23, 9 октября 2015 (UTC)Зорин Андрей

Однобокая критика.

Предлагаю раздел критика закоментировать. Во-первых. Резун - маргинальный автор, т.е. не АИ (о том, что это банальный предатель, я умолчу, но о том, что его эффектные "откровения" навряд ли преследуют цель адекватно отобразить события - налицо). Во-вотрых. Без контр-аргументов не имеем взвешенной позиции 91.77.10.200 23:01, 7 марта 2012 (UTC)

• 1) Против. Кроме Суворова никто более детального анализа ВиР не делал. 2) Добавьте контр-аргументы (с ссылками на источники). Savemaxim 11:48, 8 марта 2012 (UTC)