Обсуждение:Вредительство

Последнее сообщение: 6 лет назад от Tpyvvikky

"Депутат от КПРФ предложил вернуть из УК РСФСР в УК РФ статью.." - если чисто языком "предложил", то - незначимо. --Tpyvvikky (обс.) 14:43, 8 мая 2017 (UTC)Ответить

В реальности править

  • в статье приведены различные "признания раскаявшихся обвиняемых" и протоколы "тех времён", но — ничего о реальных фактах такового.. (не могло же это клише возникнуть на пустом месте, наверняка ведь некие акты были)
"..была такая история в тридцатых годах, когда наши органы разоблачили группу врагов народа, которая собирала энергию с помощью антенн от энергии, передаваемой радиостанцией, и бесплатно запитывала энергоприборы в своих домах." )
  • ..также и по поводу отображения в пр.искусства - насколько помню точно было (в одном из х/ф вредители "сыпали песок с буксы" и всётакое). --Tpyvvikky 14:00, 24 мая 2012 (UTC)Ответить

Разве саботаж? править

Насколько мне известно действия описанные ст.58-9 УК РСФСР от 1926 года в редакции 1934 года "разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств ... связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества" в нынешнем уголовном праве квалифицируется как диверсия или терроризм. Тогда как саботаж - это сугубо "сознательное неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее за собой ущерб для государственной безопасности и обороноспособности". Что подходит под определение ст.58-14 УК РСФСР от 1926 года. В преамбуле же статьи вредительство определено как исключительно саботаж.--Gortaur89 22:26, 27 декабря 2014 (UTC)Ответить

ну, тогда не "исключительно как".. --Tpyvvikky 14:48, 28 декабря 2014 (UTC)Ответить
Саботаж как один из видов вредительства, как не исполнение обязанностей приводящих на несению вреда. Вредительство это любые действия направленные на нанесения вреда 79.165.162.80 20:20, 8 августа 2015 (UTC)Ответить