Обсуждение:Выборгская операция
Последнее сообщение: 1 год назад от Sg Logos в теме «Преамбула»
122-я немецкая пехотная дивизия под Выборгом? править
У меня нет под рукой Гланца, на которого дана ссылка в разделе "Продолжение операции", но насколько я помню, 122-я дивизия в это время была в Эстонии в группе армий "Север" и под Выборгом воевать не могла. Проверьте, пожалуйста--kozolup 20:22, 5 ноября 2013 (UTC)
- 122-я - это точно. Именно этот номер указывается во многих источниках. Хотя бы взять восспоминания Маннергейма, а также у Мощанского, Солонина и т.д. (Ссылки на интернет версию мемуаров Маннергейма есть в статье, на Солонина ссылка в статье Сражение при Тали-Ихантала). 122-я дивизия занимала оборону по берегу Выборгского залива, но особо не повоевала и достаточно быстро была возвращена в группу армий "Север".--Виктор 22:05, 5 января 2014 (UTC)
Преамбула править
Чудовищно перегружена даже не второстепенными, а третьестепенными деталями. В преамбуле должна быть лаконичная выжимка, главная суть и основной вывод статьи, а тут: детали, дискуссии, полемика, предположения, сопутствующие элементы (награждения и тому подобное). Это всё надо расставить по соответствующим разделам статьи. Лесовик-2 (обс.) 10:38, 10 апреля 2022 (UTC)
- Там не только преамбула, там и тело статьи — один сплошной караул. Какие-то «наши», общий стиль, огромные фрагменты без АИ. Iluvatar обс 16:28, 28 июня 2022 (UTC)
- Неуместная эмоциональность. Выборгская операция остается до определенной степени белым пятном по многим аспектам. В преамбуле в настоящее время как раз обращается на это внимание и отражен этот факт, с документально подтвержденными деталями. Награждения это не тому подобное, а дань заслугам и уважение. А в данном случае как еще одна деталь. Энциклопедия источник, где отражены разные точки зрения, в т.ч. документальные указания на белые пятна в официальном описании событий, а не тривиальный дайджест Sg Logos (обс.) 10:42, 3 июля 2022 (UTC)