Обсуждение:В. Володарский
Проект «Санкт-Петербург» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
причина убийства править
В книге "Суд без суда" М. Янсен, М, 1993 говорится об отказе трибунала на знаменитом процессе эсеров 1922 г (фальсифицированном)выступить свидетелю Еремееву, члену Петроградского комитета ПСР, с показаниями в защиту эсеров - "о фоне покушения на Володарского". Необходим поиск источников А. Пономарев 213.87.135.253 19:05, 17 мая 2012 (UTC)
Жертва ли «белого террора» править
В связи с тем, что имеются различные трактовки причин убийства (от личной мести из-за соблазнения чужой жены, до действительно спланированного террористического акта) полагаю что категорически причислять персонажа к жертвам «белого террора» ненаучно. HOBOPOCC 11:19, 30 ноября 2012 (UTC)
- Убийство Володарского — важный этап развязывания конфронтации и последующего террора с обеих сторон. Независимо от истинных причин (ссылки на дело нет, только интервью Литвина), большевиками оно было воспринято и преподносилось как акт политического террора, что и отражено в Истории ВКП(б). Полагаю, что данный факт необходимо упомянуть в статье, и в этом контексте ссылка вполне уместна. --Zirnis 11:31, 30 ноября 2012 (UTC)
- Я с Вами совершенно согласен. Но давайте пользоваться современными и научными АИ. В XXI веке давать ссылку на Краткий курс ВКП(б) — это точно моветон. HOBOPOCC 12:57, 30 ноября 2012 (UTC)
- Добавил ссылку на книгу того же проф. Литвина.--Zirnis 15:51, 30 ноября 2012 (UTC)
- "Незавершенность следствия и отсутствие открытого слушания дела в суде не позволяют сделать окончательных выводов о мотивах убийства.[3]". Ссылка дана на книгу Литвина. Однако ввиду большого объёма книги такой ссылки недостаточно. Прошу её уточнить. --Humanitarian& 09:48, 4 декабря 2012 (UTC)
- Добавил номера страниц и ссылку на книгу. --Zirnis 15:14, 4 декабря 2012 (UTC)
- "Незавершенность следствия и отсутствие открытого слушания дела в суде не позволяют сделать окончательных выводов о мотивах убийства.[3]". Ссылка дана на книгу Литвина. Однако ввиду большого объёма книги такой ссылки недостаточно. Прошу её уточнить. --Humanitarian& 09:48, 4 декабря 2012 (UTC)
- Добавил ссылку на книгу того же проф. Литвина.--Zirnis 15:51, 30 ноября 2012 (UTC)
- Я с Вами совершенно согласен. Но давайте пользоваться современными и научными АИ. В XXI веке давать ссылку на Краткий курс ВКП(б) — это точно моветон. HOBOPOCC 12:57, 30 ноября 2012 (UTC)
- Тут довольно любопытная ситуация. Я в своё время добавил сноску на статью А. Рабиновича «МОИСЕЙ УРИЦКИЙ: РОБЕСПЬЕР РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕТРОГРАДА?», опубликованную в 2003 году, в которой сказано: Вечером 20 июня... Володарский был убит террористом.... Но вот в книге этого же историка «Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде», вышедшей в 2007 году, говорится: Володарского убили 20 июня... Если это убийство, совершенное неизвестным.... Слова «террорист» нет. Правда, весь контекст говорит о том, что это, вероятно, был акт политического террора, но прямо это не сказано. В связи с этим у меня возникает предположение, что за прошедшие четыре года после публикации вышеупомянутой статьи Рабинович, возможно, изучив какие-то документы, в итоге оказался не на 100% уверен, что это был теракт. Поэтому я думаю, что стоит скорректировать формулировку в вики-статье. --Humanitarian& 23:04, 31 января 2013 (UTC)