Обсуждение:ГОСТ Р 34.10-2001
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 18 декабря 2008 года). |
защита документа
правитьПожалуйста, разместите сведения о том, как защитить электронный документ с помощью стандарта ГОСТ Р 34.10-2001 на практике. — Эта реплика добавлена с IP 80.80.111.200 (о) 10:42, 5 сентября 2007 (UTC)
Вроде как разместил, правда в виде краткой ссылочки на стандарт (RFC).--Gchudov 08:52, 11 марта 2008 (UTC)
Вероятно, в пункте 6 алгоритма проверки подлинности неправильный индекс Z — Эта реплика добавлена участником PeterJohnson (о • в) 12:56, 24 мая 2008 (UTC)
Рецензия с 4 по 16 ноября 2008 года
правитьСтатья об действующем российском стандарте электронной цифровой подписи. Цель - доведения до статуса хорошей. Приветствуются любые советы.
- Думаю, картинки Формирование/проверка цифровой подписи нужно увеличить...--Игорь Н. Иванов 12:06, 4 ноября 2008 (UTC)
- В смысле размер эскизов или оригиналы? Alexey Buzmakov 12:13, 4 ноября 2008 (UTC)
- Просто при чтении статьи - все мелко - увеличить, по-моему, надо сами картинки. Чтоб хоть что-то читалось...--Игорь Н. Иванов 12:22, 4 ноября 2008 (UTC)
- Увеличил, теперь читаемо. Alexey Buzmakov 13:02, 4 ноября 2008 (UTC)
- А теперь надо как-то сделать чтобы пустот не образовывалось. Это тут надо у специалистов спросить.--Игорь Н. Иванов 12:56, 4 ноября 2008 (UTC)
- Как вариант разместить в оригинальном размере сразу после описания алгоритма? Alexey Buzmakov 15:26, 4 ноября 2008 (UTC)
- Вряд ли вариант.--Игорь Н. Иванов 15:34, 4 ноября 2008 (UTC)
- Как вариант разместить в оригинальном размере сразу после описания алгоритма? Alexey Buzmakov 15:26, 4 ноября 2008 (UTC)
- А теперь надо как-то сделать чтобы пустот не образовывалось. Это тут надо у специалистов спросить.--Игорь Н. Иванов 12:56, 4 ноября 2008 (UTC)
- Увеличил, теперь читаемо. Alexey Buzmakov 13:02, 4 ноября 2008 (UTC)
- Просто при чтении статьи - все мелко - увеличить, по-моему, надо сами картинки. Чтоб хоть что-то читалось...--Игорь Н. Иванов 12:22, 4 ноября 2008 (UTC)
- В смысле размер эскизов или оригиналы? Alexey Buzmakov 12:13, 4 ноября 2008 (UTC)
- Не забываем нажимать кнопочку викификации.
- Читаем правила ВП:Сноски#Рекомендации по стилю по поводу оформления сносок: Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела.
- Надо бы оформить внешние источники с помощью соответствующих шаблонов ({{cite web}}, ({{книга}}, ({{статья}}).
- ВП:ЧНЯВ: Вики - не каталог ссылок. У меня есть подозрение, что список (внешних!) ссылок на (коммерческие) реализации (которые не должны быть в основном тексте, кстати - а в разделах ссылок) не долго продержится в статье.
- Поскольку статьи ГОСТ Р 34.10-94 нет (сейчас это редирект), я бы рекомендовал завести раздел с описанием этого стандарта или отличий нового стандарта от старого (и редирект направить туда). -- AVBtalk 17:50, 5 ноября 2008 (UTC)
- Насчет схем. Даже в увеличенном виде они неудобочитабельны, всё равно нужно раскрывать, дабы глаза не портить. Поэтому есть два варианта: либо сделать их стандартными миниатюрами с подробной пояснительной подписью (кому нужно - раскроет и прочитает), либо сделать схемы в векторном формате, увеличить их до нормальночитаемого состояния и разместить их в таблицу рядом друг с другом без обтекания текста (менее предпочтительно). --DENker 19:02, 6 ноября 2008 (UTC)
- Уменшил сново до стандартных миниатер, cделал более подробную подпись Alexey Buzmakov 11:12, 15 ноября 2008 (UTC)
Опечатка в изображении
правитьВ изображении "Проверка цифровой подписи" содержится опечатка. "ЭллЕптическая" вместо "эллиптическая".--d06alexandrov 15:45, 25 августа 2011 (UTC)