Странный текст. Коронация сына соправителем происходила с целью гарантировать преемство престола, а не с целью передачи управления. Поэтому фраза "однако никогда не правил самостоятельно и обычно не включается в число монархов Англии", верная по форме, выглядит подобно констатации факта 2x2=4 в статье на тему высшей математики. Случаи, когда сын-соправитель получал реальную власть, это исключения из правила, происходившие по причине невозможности исполнения королевских обязанностей "основным" монархом-отцом. Случаев же включения сыновей-соправителей в официальный "реестр" монархов вообще не припомню. SawK 23:49, 22 мая 2015 (UTC)