Обсуждение:Георгиевская епархия

Нет такой: Георгиевской и Прасковейской епархии

В ЖУРНАЛе заседания Священного Синода от 6-7 июня 2012 года / Официальные документы / Патриархия.ru, журнал 51 чётко сказано:

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Образовать в административных границах Александровского, Арзгирского, Благодарненского, Буденновского, Георгиевского, Курского, Левокумского, Нефтекумского, Новоселицкого, Советского и Степновского районов Ставропольского края, — Георгиевскую епархию, выделив ее из состава Ставропольской епархии.

2. Епархиальному архиерею Георгиевской епархии иметь титул «Георгиевский и Прасковейский».

3. Временное управление Георгиевской епархией поручить Преосвященному Ставропольскому и Невинномысскому Кириллу.

4. Образовать в пределах Ставропольского края Ставропольскую митрополию, включающую в себя Георгиевскую и Ставропольскую епархии, а также благочиния Пятигорской епархии, расположенные на территории Ставропольского края.

BorisVM 12:53, 28 марта 2013 (UTC)

Присоединяюсь. Но с названиями епархий в википедии такая чехарда. Хорошо бы найти, может было обсуждение на форумах и всё привести к одному виду. Temirov1960 03:14, 29 марта 2013 (UTC)

Какое может быть обсуждение, если есть официальный документ? И на основании его всё перименовать.

BorisVM

Проверить факты

• Масса имён и должностей. Наверняка устарело всё. — Bilderling (обс.) 12:35, 25 мая 2020 (UTC)

Действия участника Игорь Темиров

@Игорь Темиров, своей правкой я добавил актуальную информацию о монастырях епархии и привёл оформление статьи к точно такому же виду, как оформление всех остальных статей о епархиях РПЦ в РФ. Вы можете как-то обосновать вашу отмену? — Sic melius erit (обс.) 19:07, 26 января 2023 (UTC)

• То, что вы оформили неподобающим образом другие епархии в прошлом году, не значит, что это правильно. Просто остальные статьи я не отслеживаю, а Ставропольский край отслеживаю. Но теперь буду восстанавливать порядок и в остальных статьях. Вы говорили о преследовании как-то. Если бы было преследование, то я бы пресекал сразу подобные правки. Но теперь я буду за вами наблюдать. Это разрешено правилами наблюдать за участниками часто делающими неконсенсусные правки. Жаль тратить на вас время, но придётся.

Что касается самой правки. Правящие иереи епархий с точки зрения структуры статей аналогичны директорам заводов, губернаторам обастей, главам правительств и т. п. И ни в каких статьях их не переносили в раздел "История", везде они идут отдельной рубрикой. Это ваша собственная выдумка и, естественно, статьи будут приведены к общепринятому порядку. Игорь Темиров 07:10, 27 января 2023 (UTC)

Кстати, меняя оформления стольких статей по собственному вкусу, вы нарушили правило «Многое». Если надумаете делать что-то подобное в следующий раз, обсуждайте это предварительно на форумах. Игорь Темиров 07:30, 27 января 2023 (UTC)

• 1. Вы пишете только про оформление заголовков, но никак не объяснили отмену добавления полезной информации. Следовательно оснований для отмены не было. Администратор предупреждал вас, что отмена полезных правок под предлогом удаления единственного спорного пункта является нарушением.
  2. По вопросу уровня заголовков консенсуса нет (ваше и моё мнения противоположны, больше никто не высказывался). Нужно было сначала обсудить этот вопрос с другими участниками, которые правят в статьях о епархиях, а не использовать бота для ведения войны правок. — Sic melius erit (обс.) 13:04, 27 января 2023 (UTC)
  • 1. Вы ошибаетесь. Администратор, на которого вы ссылаетесь, высказал лишь свою точку зрения, не основанную на правилах, что собственно и подтвердилось отсутствием комментариев к моей реплике и отсутствием итога, потому что [он понял, что не прав]. А вот другой администратор, разбирая нарушения, аналогичные вашим, прямо написал, что так как вы делать нельзя. Что другие участники не обязаны выковыривать из вашей многобайтной правки неконсенсусные изменения. И это утверждение имеет многолетний консенсус.

  И ещё один момент. Я, проявляя добрую волю, сначала вернул только то, с чем не согласен, не став отменять всю вашу правку, но вам этого показалось мало и вы продолжили прежнюю практику скрытия отмены многобайтной правкой.

  2. А с какими участниками вы обсуждали, внося правки, нарушающие логику статей? Игорь Темиров 13:31, 27 января 2023 (UTC)

  • 1. "понял, что не прав"? Вы читаете чужие мысли или выдаёте желаемое за действительное? Кстати, а где ссылка на противоположное решение другого администратора?
    И мне совершенно не нужна ваша "добрая воля" и снисходительность, о которой вы мне постоянно пишете. Достаточно чтобы вы просто соблюдали правила.
    2. За 2 месяца, прошедшие со времени моих правок, никто из участников не писал о нарушении логики статей. К тому же ранее в статьях о епархиях порядок разделов был везде разный, я его сделал единообразным. Всё ж стоило сначала обсудить с другими участниками, считают ли они оформление нелогичным. — Sic melius erit (обс.) 14:28, 27 января 2023 (UTC)
    • 1. Я-то как раз соблюдаю правила. А снисходительность (как вы определили) это не ради вас, это свойство характера - помогать слабым, не прибегать сразу к жёстким мерам. А администратор, как я и ожидал, сыграл с вами злую шутку. Как я и писал ранее, вы восприняли его частное мнение как индульгенцию на скрытый вандализм вредительство.

    Вот ссылка: «Мне безразлично кто прав, а кто — виноват. Более того, моё мнение по данному вопросу скорее всего будет менее авторитетно нежели ваше и вашего оппонента, потому как я не специализируюсь на статьях о населённых пунктах. Но у нас есть правила и здравый смысл. Была статья в худо-бедно консенсусном состоянии. Вы чохом (одной правкой) зафигачили туда изменений на 15К. Часть этих изменений встретила обоснованные возражения, и поэтому ваша правка была отменена. Можно ли было не отменять все подряд, а ручками выпилить текст из одного раздела и вставить в другой? Конечно можно, но с какой стати кто-то должен делать дополнительную работу потому что *вам недосуг было сделать несколько маленьких изменений*?».

    2. Конечно, стоило обсудить. Я вам об этом пишу уже который раз. Или хотя бы привести примеры статей, где переносят списки руководителей и перечень предыдущих названий предмета статьи в раздел "История", чтобы было что обсуждать. Надеюсь, вы не будете при этом ссылаться на самого себя, как сделали это в обосновании отмены моей правки. Игорь Темиров 15:09, 27 января 2023 (UTC)

    • 1. Данное фраза администратора не относится к вашим действиям в статьях о епархиях, так как вы каждый раз удаляете внесённую информацию из-за придирки к 1-2 символам. Никакой потребности "ручками выпилить текст из одного раздела и вставить в другой" у вас не было.
      2. Никто не просил у меня подобных примеров. — Sic melius erit (обс.) 20:35, 27 января 2023 (UTC)
      • После чтения ваших реплик хочу напомнить вам правила ВП:НЗТ и ВП:ПОКРУГУ. Кстати, то же самое вы делали в предыдущих обсуждениях. Просто повторяя одни и те же опровергнутые тезисы по кругу. Если ответов на мои вопросы не будет, то дальше обсуждайте без меня. Игорь Темиров 06:53, 28 января 2023 (UTC)
        • Спасибо, что напомнили правила, весьма точно описывающие ваши действия. — Sic melius erit (обс.) 10:27, 28 января 2023 (UTC)