Обсуждение:Гибель империи. Византийский урок
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled править
Очень однобокая статья. Еще более однобокая, чем фильм, о котором в ней с таким предубеждением написано. Мне кажется, ее или полностью исправлять, или удалять совсем.Участник:Sokoliza
Статья написана с некоторой насмешкой над идеями фильма и показаны параллели, которые якобы в нем проведены с современным миром, что, судя по характеру изложенного, является лишь персональным мнением автора статьи. Такому тексту уместно бы быть в обсуждении, но никак не в самой статье, ибо он скорее публицистичен, нежели энциклопедичен. В общем, в тексте слишком ярко выражен оттиск личного суждения автора. Не годится такое для вики. 46.118.183.179 04:57, 20 июля 2011 (UTC)
Untitled править
Давайте констатируем, что есть спор, и не будем вносить "взаимноругательные" материалы спорящих по поводу фильма критиков. --Водник 13:15, 13 февраля 2008 (UTC)
- По моему статья носит уже приемлемый вид. Не знаю правда все ли иллюстрации там к месту, я бы оставил только одну - первую (и то не уверен). Насчет деления ссылок на ЗА/ПРОТИВ - так это читателю удобно, сразу найдет что ему нужно. Может надо назвать Положительная оценка критики и Отрицательная оценка критики, ну да это не принципиально. ;-) Abune 03:21, 14 февраля 2008 (UTC)
- В фильме делаются некоторые спорные утверждения о происхождении школ, университетов, юстиции,… о происхождении «короля» музыкальных инструментов — органа. - это странное предложение. --Водник 15:24, 15 февраля 2008 (UTC)
- Это кто-то начал писать и недокончил. Если Вы видели фильм там многие факты надо перепроверить, но это может сделать только специалист по Византии. Фразу надо как-то переписать, в том смысле, что приведены некоторые мало известные факты, которые надо бы проверить. Abune 18:01, 15 февраля 2008 (UTC)
К разделу "Содержание фильма": крах Византии произошёл не вследствие экспансии арабов в VII-VIII вв., о чём автор статьи резонёрски говорит несколько раз, а 29 мая 1453 года, в результате завоевания Константинополя турками-османами. Арабы же в VII-VIII вв. захватили отнюдь не 90% территории – у Византийской империи остались обширные территории в Анатолии (большая часть современной Турции), на Балканском полуострове и в Италии. В IX-X вв. Византия и вовсе отвоевала у арабов немалую часть своих прежних территорий. Сомнительно также утверждение, что "аналогии с российской историей имеют местами весьма точный характер". При необходимости могу аргументировать свою позицию. Вывод: "Содержание фильма" является недопустимым в Википедии ОРИССом, к тому же, содержащим фактологические ошибки. В данном разделе мы наглядно можем видеть, как в угоду идее искажается историческая достоверность. Кстати говоря, в фильме «Гибель империи. Византийский урок», к сожалению, произошло то же самое. --~Odysseos~ 15:32, 17 ноября 2009 (UTC)
Жан-Мишель Щербак править
Снялся в картине, а позднее, по иронии судьбы, жизнь свела его с автором книги «Империя должна умереть». Pavel Alikin (обс.) 12:53, 22 мая 2023 (UTC)