Обсуждение:Гилгуд, Джон
Последнее сообщение: 12 лет назад от Dutcman в теме «Нейтральность?»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «ЛГБТ», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гомосексуальностью и трансгендерностью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 24-27 марта 2008 года сведения из статьи «Гилгуд, Джон» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Джон Гилгуд, единственный обладатель „Оскара“, „Грэмми“, „Эмми“, „Тони“, BAFTA и Императорской премии в одном лице, в 1953 году был возведён в рыцари и осуждён за „непристойное поведение в общественных туалетах“». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Нейтральность? править
Уже слово "великий актер" настораживает. А Вася Пупкин, быть может, считает его ужасным. Статья написана субъективно. Раррар 12:20, 9 февраля 2011 (UTC)
- Мнение Васи Пупкина для целей энциклопедии незначимо. --Ghirla -трёп- 12:23, 9 февраля 2011 (UTC)
- Мнение автора слов "великий актер" — тоже. Раррар 12:24, 9 февраля 2011 (UTC)
- Это общее мнение, а не его личное. --Ghirla -трёп- 12:33, 9 февраля 2011 (UTC)
- Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. В статье можно указывать его награды, его признанность, то, что он признан великим, но то, что он великий — фактом являться не может. Раррар 13:23, 9 февраля 2011 (UTC)
- Хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи! Оч. смешно! Пупкин / Раррар&C° полагают Гилгуда уж "сомнительно великим"! Вот оно -- пришло! ("По распространённому мнению" :)))))) Это, увы, общий бэкграунд всей актуальной системной "энциклопедичности". Спастись можно только смехом: ХА-ХА-ХА-ХА!Emelya1966 23:37, 8 марта 2011 (UTC)
- Перечисляя кучу наград, читатель сам и решит, великий он или нет. Раррар 04:37, 9 марта 2011 (UTC)
- А — «один из крупнейших исполнителей…» :) — это нормально?! «Крупное исполнительство» в превосходной степени? :))) С уважением и величайшим восхищением, Emelya1966 04:05, 6 апреля 2011 (UTC)
- Милая Раррар, если следовать Вашей логике, то величайшими на земле станут Л.И.Брежнев, или какой-нибудь Бокасса.--Dutcman 17:03, 12 декабря 2011 (UTC)
- А — «один из крупнейших исполнителей…» :) — это нормально?! «Крупное исполнительство» в превосходной степени? :))) С уважением и величайшим восхищением, Emelya1966 04:05, 6 апреля 2011 (UTC)
- Перечисляя кучу наград, читатель сам и решит, великий он или нет. Раррар 04:37, 9 марта 2011 (UTC)
- Хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи! Оч. смешно! Пупкин / Раррар&C° полагают Гилгуда уж "сомнительно великим"! Вот оно -- пришло! ("По распространённому мнению" :)))))) Это, увы, общий бэкграунд всей актуальной системной "энциклопедичности". Спастись можно только смехом: ХА-ХА-ХА-ХА!Emelya1966 23:37, 8 марта 2011 (UTC)
- Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме. В статье можно указывать его награды, его признанность, то, что он признан великим, но то, что он великий — фактом являться не может. Раррар 13:23, 9 февраля 2011 (UTC)
- Это общее мнение, а не его личное. --Ghirla -трёп- 12:33, 9 февраля 2011 (UTC)
- Мнение автора слов "великий актер" — тоже. Раррар 12:24, 9 февраля 2011 (UTC)