Обсуждение:Гиппокамп (спутник)
Последнее сообщение: 2 года назад от Jack Jackie Pomi в теме «Иллюстрирование»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Иллюстрирование править
Jack Jackie Pomi, подобные иллюстрации уместны в детских книжках, для энциклопедии это чьи-то домыслы из области ВП:НЕГУЩА или просто фальшивка. Если вашу правку отменяют, её следует обсуждать, а не возвращать посредством ВП:ВОЙ. Sneeuwschaap (обс.) 21:26, 3 июля 2021 (UTC)
- - написали вы спустя ГОД после того, как я вернул изображение ещё через полгода после вашей отмены. Серьёзно, я уже забыл об этой проблеме вообще. Но следуя вашим аргументам, вот это, вот это, вот это, вот это и вот это (а это далеко не все) изображения тоже не подходят для размещения в статьях, причём по всем вашим приведённым доводам. Всё абсолютно тоже самое: для объектов из реальных изображений есть только фото с телескопов, где кроме точки ничего не разобрать и нет нормальных фото с близкого расстояния. Но только те объекты - карликовые планеты, а это - спутник, больше нет разницы. По вашей логике, их в статьях тоже быть не должно, но их много лет не убирают, а где-то они даже находятся в инфобоксе. Или я чего-то не понимаю, и разница тут гораздо существенней? Jack Pomi (обс) 14:43, 4 июля 2021 (UTC)
- Вы так говорите, как будто я постоянно слежу за всем происходящим в проекте. Да, эти изображения тоже не несут настоящей информации — другими словами, высосаны из пальца. За отдельными исключениями — здесь, например, показаны параметры, про которые существуют реальные данные, — вытянутость и соотношения размеров объектов. Sneeuwschaap (обс.) 21:38, 4 июля 2021 (UTC)
- Ну, во всех перечисленных мной изображениях (кроме Квавара, там вряд ли) и в изображении Гиппокампа показаны реальные параметры с высокой долей фантазии (например, на приведённой Вами фотографии Хаумеи неправильно отображены расстояния и поверхность придумана полностью художником). Таким образом, мы приходим к выводу, что этим изображениям здесь не место, согласно вашим аргументам. Но учитывая, что много лет они тут есть, необходимо что-то вроде опроса или голосования, так как большинство участников, вносящих вклад в статьи о космосе, вроде как не против присутствия этих изображений, раз они до сих пор в статьях. Jack Pomi (обс) 07:46, 5 июля 2021 (UTC)
- Вы так говорите, как будто я постоянно слежу за всем происходящим в проекте. Да, эти изображения тоже не несут настоящей информации — другими словами, высосаны из пальца. За отдельными исключениями — здесь, например, показаны параметры, про которые существуют реальные данные, — вытянутость и соотношения размеров объектов. Sneeuwschaap (обс.) 21:38, 4 июля 2021 (UTC)
