 | Статья «Глагол» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Мне кажется, что большая часть этой статьи (кроме первого абзаца) посвящена не глаголу вообще, а глаголу в русском языке, поэтому предлагаю переименовать в "Русский глагол" или "Глагол в русском языке"--Bubuka 21:04, 16 Апр 2005 (UTC)
- В таком случае я не понимаю, что должна содеражть статья «Глагол». Мне кажется, что рассмотрение частей речи безотносительно языка, в котором они используются не совсем корректно (хотя я не лингвист и могу ошибаться в этом, если что поправьте). А русский сектор Википедии как раз и должен содержать информацию, свзанную с русским языком. --SeLarin 22:18, 16 Апр 2005 (UTC)
- Статья глагол должна содержать определение глагола. Классификацию глагольных систем разных языков. Сведения об общих характеристиках глагола.
- Чтобы далеко не ходить за примерами, укажу, например, на английскую статью en:Verb: «A verb is a part of speech that usually denotes action ("bring", "read"), occurrence ("to decompose" (itself), "to glitter"), or a state of being ("exist", "live", "soak", "stand"). Depending on the language, a verb may vary in form according to many factors, possibly including its tense, aspect, mood and voice. It may also agree with the person, gender, and/or number of some of its arguments (what we usually call subject, object, etc.)». Далее следуют разделы о переходности, служебных глаголах, спряжении во всех языках.
- А об английском глаголе речь идет в отдельной статье: en:English verbs.
- К сожалению, я тоже не лингвист, поэтому не смогу сам написать.--Bubuka 08:22, 17 Апр 2005 (UTC)
- Bubuka совершенно прав. Вынес русский глагол в отдельную статью. --Mitrius 20:47, 6 июля 2006 (UTC)
А у Розенталя так и написано - "какаться" ? По-моему, не особенно удачный пример :) ГСА 15:26, 1 мая 2006 (UTC)
Почему в статье написано, что глагол выступает в роли и сказуемого и подлежащего? Он выступает только в роли сказуемого. Поправьте если я права. Julia 15:56, 28 сентября 2009 (UTC)
Все верно, он может быть подлежащим. Пример: "Читать - полезно".
Инфинитив вообще-то не глагол, а имя.