Обсуждение:Гомология (биология)

Имитативная гомология по М. Фюрбрингеру в современных работах не используется. Не уверен, что использовалась хоть где-то хоть сколько-нибудь широко... Полную и неполную гомологию Гегенбаура вставлю в основной текст. Alexei Kouprianov 21:37, 16 апреля 2006 (UTC)

Похоже, как найдем картинки гомологии в анатомии - так хоть в избранное посылай! Alexandrov 17:24, 11 мая 2006 (UTC)

Я бы оставил "логическом исчислении структуры молекул, исходящем из определенного закона композиции гомологического ряда", поскольку здесь речь идет о том, что мы можем предсказать структуру молекулы некоего вещества, зная начальный член ряда и закон композиции, и предложить его название, исходящее из стандартизованных номенклатурных принципов, даже не получив это вещество. Логическая характеристика не годится, поскольку (1) процесс придется назвать не характеристикой, а характеризацией, (2) даже если заменить на характеризацию, вся фраза после этого does not make any sense. Тут надо что-то придумать, либо оставить как было.

Картинки искать недолго, просто все руки никак не дойдут... Можно, на худой конец, любые рисованные черепа покрасить. У меня их полно, только все лень заняться... Alexei Kouprianov 19:29, 11 мая 2006 (UTC)

Так. На полпути к избранному. Теперь надо бы еще для гомологии в геномике картинку нарисовать / добыть. Найти бы где какой-нибудь alignment незакопирайченный... Alexei Kouprianov 10:37, 13 мая 2006 PS Кстати, а что делать с гомологическими рядами? Я бы вернул старое... (UTC)

Не легло к сердцу логич исчисление... :-(

Думаю :-)

Спросил у редакторов "В мире науки" - там была неплохая картинка - но пока они отказали - т.е\к. картинка американская, а они связаны жестким условием "картинки - копирайт" (если бы та статья была рус - проще, как они ответили, договориться. Я им еще 1 вариант отношений послал в птн - думают.) Alexandrov 13:53, 13 мая 2006 (UTC)

Обойдемся без вмиранауки. У кого бы проконсультироваться, что будет, если перерисовать самостоятельно реалистичную картинку sequence alignment, указав, на основе каких данных она нарисована? Может, это не будет нарушением ничьих авторских прав? Не знаете, у кого бы проконсультироваться. Тут наверняка есть люди, которые на авторском праве собаку съели. Alexei Kouprianov 17:19, 13 мая 2006 (UTC)

ClustalX скачайте из сети, да и прогоните через него чего нибудь. Ashkarik 17:22, 30 октября 2006 (UTC)

Вы слишком высокого о нас мнения :) Я так не умею, да и вряд ли смогу в ближайшее время... Alexei Kouprianov 17:32, 30 октября 2006 (UTC)

ЕГЭ

Мне вот совершенно неясно из этой статьи, стоит ли мне при написании ЕГЭ считать, что следующее утверждение верно: "го­мо­ло­гич­ны­ми ор­га­на­ми яв­ля­ют­ся ор­га­ны, име­ю­щие общее про­ис­хож­де­ние и вы­пол­ня­ю­щие оди­на­ко­вые функ­ции"? Или, всё же обязательно требование разницы в выполняемых функциях? То есть, то что написано в статье, конечно же, интересно и познавательно, но на такой элементарный вопрос школьной биологии ответа тут нет.