Обсуждение:Григорьев, Геннадий Анатольевич

156.17.103.150 22:11, 14 октября 2009 (UTC)Григорьев написал  поэму "Дядя Миша переделывал сарай". Это поэму до сих пор многие помнят в Питере.

А вот что сказал Лев Лурье в передаче "Культурный слой" "Геннадий Григорьев – последний русский поэт. То есть последний поэт, стихи которого цитировались как народные и пелись на кухне под гитару". http://www.5-tv.ru/video/501484/

Еще из передачи "Культурный слой"

Николай Голь, поэт: Он гением был всегда, а в тот момент Гена достиг славы и признания. Вот еще одно упоминание в статье Ильи Колодяжного РОДОМ ИЗ «CАЙГОНА». Там Григорьев уопминается в одном ряду с Сергеем Курёхином, Борисом Гребенщиковом, Юрием Шевчуком и Виктором Кривулиным. http://www.litrossia.ru/2009/10/039. Поэма "День Зенита" недавно были выпущена на аудиносителе, и ее исполнил Виктор Сухоруков, что само по себе говорит о значительности произведения. http://www.metronews.ru/news1/akter_viktor_suhorukov_ispolnil_poemu_o_zenite/

Значимость статьи

Давно пора снять глупую метку, что, мол, значимость статьи поставлена под сомнение. Не знаю, кто такой Infovarius, но этот человек, очевидно, использует положение администратора для того, чтобы сводить личные счеты с покойным поэтом, а равно и его живыми друзьями.

Достаточно неразумно сомневаться в ее значимости, стоит хотя бы посмотреть передачу пятого канала о нём, в которой о поэте рассказывают Топоров, Носов, Голь, Лурье, в конце концов. Все четверо в телевизоре нет-нет, да и появляются по тому или другому вопросу на разных каналах. Поэт, который может позволить отношения с такими людьми как Кушнер или Бродский(на последнего даже умудрится обидится и написать посмертную эпиграмму, похабную, но справедливую, надо сказать): это уже явление. Сайгонский метр и все тут. Станислав Пэйес 21:36, 5 февраля 2009 (UTC)

Сомневаться всегда разумно. Тем более, что Википедия вообще-то требует док-ва значимости. Правда про писателей-поэтов нашёл не очень много критериев... infovarius 08:53, 6 февраля 2009 (UTC)

Тем или иным образом Григорьев Г.А. присутствует в документальных и художественных материалах, посвященных жизни Ленинграда-Петербурга второй половины XX века, как автор, действующее лицо, участник или сторонний наблюдатель. Недостаточность популярности его творчества, если таковая имеет вдруг место быть, вовсе не отменяет его значимую связь с культурно-историческим ландшафтом, который, формировался в том числе и под влиянием его личности. - (зависимый источник)

"Где ваши доказательства?" (с) infovarius 18:12, 6 марта 2009 (UTC)

Сегодня по 5 каналу опять была передача про Григорьева. http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/503347/ Это представитель Ленинградского андеграунда. Уже то, что Михалков о нем плохо отзывался - хорощая характеристика. Inkeri

Критериев действительно немного, пожалуй только время, которое литератор продолжает оставаться востребованным после смерти. Два года и конца края не видно. Поисковые запросы в интернете это подтверждают. 85.26.132.82 06:31, 17 мая 2009 (UTC)Студент

Учреждение премии имени Геннадия Григорьева не является значимым событием для снятия таблички с сомнениями? http://www.rian.ru/culture/20100830/270472485.html Будучи студентом вижу сумму в 5 тысяч $ только во сне:) --91.122.134.154 22:42, 27 ноября 2010 (UTC) Дмитрий

Это хорошо для значимости, однако ... "Учредитель премии - Григорьев Анатолий Геннадьевич, сын поэта." Т.е. если мой папа обидится на Бродского, напишет злобную эпиграмму, а я, подзаработав, учредю (учрежу?) премию его имени, можно будет считать его значимым? infovarius 21:02, 28 ноября 2010 (UTC)

Погуглив упоминания, я пришёл к выводу, что значимость вполне очевидна. Куча материалов после смерти, а Сергей Анатольевич Носов поминает его в своих книгах столько, что я упарился считать. Более чем показано ВП:ОКЗ и признание как поэта в профессиональном сообществе. Pessimist 19:54, 29 августа 2011 (UTC)