Обсуждение:Губкинский район
Последнее сообщение: 5 лет назад от RosssW в теме «Статья о районе»
Проект «Белгородская область» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Белгородская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Белгородской областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Статья о районе править
В разное время в район то входил то не входил г. Губкин. От этого другим он не становился: просто адм.центр временно обособлялся. Это видно по динамике населения в районе, мун. районе и в ГО. Район как предмет статьи более обширен хронологически, чем новодел в виде ГО. Кстати, закон об АТУ ссылается на Устав, где чётко не указаны: входят ли ГОПы в состав района. Это не столь существенно. Предмет статьи о районе изначально таков.--Русич (RosssW) (обс.) 07:32, 24 июля 2018 (UTC)
А если кто-то считает важным не/наличие города в составе района, то тогда логичнее вычленить информацию о ГО в статью о ГО, а не переделывать статью о районе в статью о ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 08:53, 24 июля 2018 (UTC)
- Если хватит информации, можете попробовать вычленить информацию о сельском районе. И в преамбуле не стоит писать, что часть равна целому. 91.79 (обс.) 08:58, 25 июля 2018 (UTC)
- Я не считаю нужным делать статью о ГО как менее (если вообще не) значимую статью. Если вы думаете значимым не/наличие города в составе района, то можете из изначальной статьи о районе выставить к разделению на район и ГО. Часть равна целому я не писал.--Русич (RosssW) (обс.) 06:26, 26 июля 2018 (UTC)
- Внешние границы района и ГО совпадают, а г. Губкин расположен в центре территории района как анклав. Поэтому,если вы посчитали это "Часть равна целому" именно во фразе "в границах...", то здесь нет ничего неправильного. Статус города областного значения в преамбуле был добавлен. Чтобы не было разночтений - добавил предположение "что означает невхождение его в район как административно-территориальную единицу". Да, и не надо удалять все мои правки, если вы не аргументируете их отмены.-Русич (RosssW) (обс.) 06:32, 26 июля 2018 (UTC)
- Так как не/наличие города сейчас в составе района почему-то считается основанием разграничивать, то, так и быть, разделил статьи о районе и о ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 09:23, 26 июля 2018 (UTC)
- Нет, это подлог, ведь о городском округе была именно эта статья, а не созданная вами сегодня страница. Всё откатываю обратно. 91.79 (обс.) 13:25, 26 июля 2018 (UTC)
- Извините, подбирайте выражения. Во-первых, был перенос c викиссылкой согласно ВП:ПТ. Во-вторых, вы сами заговорили о том, что "не стоит писать, что часть равна целому", хотя я так не писал, но подразумевали видимо важным неналичие города в составе района сейчас. Хотя ранее он был в районе в своё время. Раз уж вы удалили статью и весь мой вклад в неё (без КУ или КБУ), то возвращаю общую версию. Как это было долгое время.--Русич (RosssW) (обс.) 14:57, 26 июля 2018 (UTC)
- Почему вы считаете свою версию 2016—2018 годов более консенсусной, чем версия 2009—2016 годов? 91.79 (обс.) 15:25, 26 июля 2018 (UTC)
- Дело не в количестве лет. 10 лет может висеть недостаб и быть удалённым спустя долгое время. 7 лет необоснованной переделки статьи о районе в статью о ГО не сильно бьёт не вызвавшую возражений в течении почти 2 лет статью о районе с размеренной информацией о МО и АТЕ. Причём создана она была именно как статья о районе. По незнанию того, что район не упразднён, ошибочно сделали переделку: это видно по тому, что в 2009-2011 годах висела ошибочная несуразица "Губкинский городской округ — административно-территориальная единица и муниципальное образование..." Инерционная волна непонимания разницы между предметом статьи, АТЕ и МО как явлениями.--Русич (RosssW) (обс.) 15:36, 26 июля 2018 (UTC)
- Создана она была на раннем этапе, когда был муниципальный район. Получается, всё, что вас не устраивает, — это «необоснованные переделки», и лишь ваши версии почему-то «не вызывают возражений». Да просто никто связываться не хотел;) 91.79 (обс.) 15:44, 26 июля 2018 (UTC)
- Только тот муниципальный район назывался "Город Губкин и Губкинский район". А статья была в 2006-2009 всё-таки о районе и о МО [1][2]. И в 2016-2018 соответственно.--Русич (RosssW) (обс.) 15:52, 26 июля 2018 (UTC)
- Да, МО (муниципальный район) называлось так, и что? Но с 2007 года это городской округ, и с 2009 года статья называлась Губкинский городской округ. По-видимому, это верное название семь лет считалось консенсусным. Но в 2016 году сюда зашли вы — и понеслось. 91.79 (обс.) 16:04, 26 июля 2018 (UTC)
- Я вам напомню, что констатировано сейчас: переделки статей из статей о районах в статьи о ГО является неконсенсусными и необоснованными. Вне зависимости от количества лет. Статья о районе появилась в 2006 и была таковой 3 года. Она была об АТЕ и МО. Временно было не так: только о МО, причём название статьи было АТЕ, а не МО все годы 2006-2009. Потом снова 2 года статья как и изначально стала об АТЕ и его разных МО. И тут в 2018 появились вы. И понеслось. Причём вы явно делаете это с нарушениями правил КОНС и ВОЙ, но вам как администратору это сходит с рук; да и заниматься этой темой никто не хочет. --Русич (RosssW) (обс.) 06:21, 27 июля 2018 (UTC)
- Да, МО (муниципальный район) называлось так, и что? Но с 2007 года это городской округ, и с 2009 года статья называлась Губкинский городской округ. По-видимому, это верное название семь лет считалось консенсусным. Но в 2016 году сюда зашли вы — и понеслось. 91.79 (обс.) 16:04, 26 июля 2018 (UTC)
- Только тот муниципальный район назывался "Город Губкин и Губкинский район". А статья была в 2006-2009 всё-таки о районе и о МО [1][2]. И в 2016-2018 соответственно.--Русич (RosssW) (обс.) 15:52, 26 июля 2018 (UTC)
- Создана она была на раннем этапе, когда был муниципальный район. Получается, всё, что вас не устраивает, — это «необоснованные переделки», и лишь ваши версии почему-то «не вызывают возражений». Да просто никто связываться не хотел;) 91.79 (обс.) 15:44, 26 июля 2018 (UTC)
- Дело не в количестве лет. 10 лет может висеть недостаб и быть удалённым спустя долгое время. 7 лет необоснованной переделки статьи о районе в статью о ГО не сильно бьёт не вызвавшую возражений в течении почти 2 лет статью о районе с размеренной информацией о МО и АТЕ. Причём создана она была именно как статья о районе. По незнанию того, что район не упразднён, ошибочно сделали переделку: это видно по тому, что в 2009-2011 годах висела ошибочная несуразица "Губкинский городской округ — административно-территориальная единица и муниципальное образование..." Инерционная волна непонимания разницы между предметом статьи, АТЕ и МО как явлениями.--Русич (RosssW) (обс.) 15:36, 26 июля 2018 (UTC)
- Почему вы считаете свою версию 2016—2018 годов более консенсусной, чем версия 2009—2016 годов? 91.79 (обс.) 15:25, 26 июля 2018 (UTC)
- Извините, подбирайте выражения. Во-первых, был перенос c викиссылкой согласно ВП:ПТ. Во-вторых, вы сами заговорили о том, что "не стоит писать, что часть равна целому", хотя я так не писал, но подразумевали видимо важным неналичие города в составе района сейчас. Хотя ранее он был в районе в своё время. Раз уж вы удалили статью и весь мой вклад в неё (без КУ или КБУ), то возвращаю общую версию. Как это было долгое время.--Русич (RosssW) (обс.) 14:57, 26 июля 2018 (UTC)
- Нет, это подлог, ведь о городском округе была именно эта статья, а не созданная вами сегодня страница. Всё откатываю обратно. 91.79 (обс.) 13:25, 26 июля 2018 (UTC)
- Так как не/наличие города сейчас в составе района почему-то считается основанием разграничивать, то, так и быть, разделил статьи о районе и о ГО.--Русич (RosssW) (обс.) 09:23, 26 июля 2018 (UTC)