Обсуждение:Гэнро

Рецензия с 15 марта по 4 апреля 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Хотел бы доработать статью до состояния избранного списка, был бы благодарен за замечания. Elmor 11:40, 15 марта 2009 (UTC)

• Хмм. Слову «институт» нужно вики-ссылку. Наверное, на Социальные институты, но у меня нет полной уверенности. Легат Ская 23:58, 15 марта 2009 (UTC)

  В данном случае это скорее означает «организация», см. третье значение. Похоже, статьи про именно это значение в Википедии нет. Вы уверены, что ссылка необходима? Elmor 13:58, 16 марта 2009 (UTC)

  Термин слишком нетривиален для широкой аудитории. Можно ещё как-то пробовать переформулировать фразу, и отказаться от непосредственно этого слова. Либо в двух словах пояснить в том же тексте, в <ref>-е или в скобках, что значит «институт». Легат Ская 15:27, 16 марта 2009 (UTC)

Хмм… А разве может статья-несписок стать избранным списком? Если это список, то он должен называться соответственно и должен быть вынесен в отдельную статью от просто «Гэнро». Только оправданность этого вынесения в такой куцей статье не просматривается.
И ещё можно после: «Институт прекратил своё существование в 1940 году со смертью последнего из гэнро, Сайондзи Киммоти.» добавить, что «Всего гэнро было столько-то штук».
Имена, по-моему, лучше оформить {{nihongo-no-namae}}.
«(Сайго Цугумити) Не проходил формальную процедуру назначения» И что читателю делать с этой информацией? То есть Цугумити-сан и не гэнро? Чего он делает в списке тогда? А если гэнро, то почему и когда хоть примерно? Легат Ская 12:58, 21 марта 2009 (UTC)

• Насчет Сайго спасибо - информация взята из японской Вики, буду работать. Подумаю, не стоит ли номинировать эту статью в хорошие. Насчет {{nihongo-no-namae}} - мне кажется, что он уместнее в первой строке статей, чем в списках. Еще раз спасибо! Elmor 02:36, 23 марта 2009 (UTC)
• Мне кажется стоит превратить колонку «гэнро с» в колонку «гэнро с до», и соответственно дополнить. --Ясик 21:28, 4 апреля 2009 (UTC)