Обсуждение:Дека (компания)
Последнее сообщение: 11 лет назад от Winterpool в теме «Дека и Сметанин»
Дека и Сметанин
правитьДека не имеет никакого отношения к заводу Сметанина. Зачем связывать в одну цепочку два совершенно разных предприятияа? Что это - чисто маркетологический приём? инстинкт присвоения чужих заслуг? --Конвлас 17:51, 7 января 2013 (UTC)
- Никто и не утверждает, что современный завод как-то связан с древним. В статье просто описывается пивная ситуация в Новгороде, какие игроки были на этом рынке раньше и какие появились сейчас. Я сейчас немного подправил начало этого абзаца, теперь должно быть понятнее. --Winterpool 18:22, 7 января 2013 (UTC)
- Но если древний завод не связан с Декой, то зачем о нём упоминать? При чтении сразу возникает мысль: вот и эти примазываются к старине... иного объяснения не найти. Сами дековцы на своём сайте пишут об этой "преемственности" именно для создания иллюзии модной сейчас "древности", и это понятно. Но зачем же поощрять всякие выдумки? --Конвлас 19:31, 7 января 2013 (UTC)
- Почему выдумки? Они ведь действительно являются продолжателями дела Сметанина, точно так же как и он развивают пивную отрасль в городе. Я думаю, это важно для раскрытия темы статьи — сообщить читателю, что после закрытия этого древнего заводика в течение почти ста лет в Новгороде не было никакого пивного производства. Отсутствие производства привело к необходимости постройки завода, этот завод в итоге и стал Декой. Цепь закономерных событий. --Winterpool 22:11, 7 января 2013 (UTC)
- Оказывается, Вы просто не в курсе реальных дел. Поэтому очень прошу: удалите сами эту совершенно ненужную и даже вредную информацию. Право же, не хочется доводить до войны правок. --Конвлас 21:40, 8 января 2013 (UTC)
- Не в курсе реальных дел? Вы что, родственник Сметанина что ли? Я эту информацию не придумываю из головы, а беру из официальных источников — на официальном сайте компания уже многие годы в чёткой и ясной форме сообщает о своей преемственности. Если у вас есть какие-то опровержения этих данных, критика «создаваемой иллюзии» или ещё что-то, пожалуйста, дайте ссылки. Если вас по каким-то причинам оскорбляет упоминание Сметанина в автобиографических документах Деки, то подайте на них в суд или напишите разоблачающую статью в какую-нибудь газету. Потому что Википедия не должна основываться на личных мнениях отдельных участников. --Winterpool 12:50, 9 января 2013 (UTC)
- Во-первых, сайт компании - аффилированный источнмк, призванный «раскручивать» эту компанию всеми возможными способами. Во-вторых, если в течение почти ста лет в Новгороде не было никакого пивного производства (как Вы сами пишете), то информация о Сметанине никаким боком не относится к Деке. В-третьих, если Вы хотите написать статью о Сметанине или об истории пивоварения в Новгороде, то это должна быть совсем другая статья с соотвнтствующим названием. Не надо тащить в Википедию самопиар Деки. (Кстати, это был завод не одного Сметанина, а полного товарищества). Моё отношение к Сметанину или к Деке - самое нейтральное; сами дековцы могут вести свою родословную хоть от Рюрика, но в Википедию этого тащить не надо. Опровергать сведения о существовавшем в Новгороде заводе Сметанина бессмысленно, так как это правда. Но это никак не соотносится с компанией Дека: нет преемственности ни исторической, ни технологической, ни даже географической (новый завод расположен совсем в другом месте). Тот факт, что это тот же город, для истории предприятия совершенно ничтожен. --Конвлас 17:43, 9 января 2013 (UTC)
- Удалил. --Winterpool 18:13, 9 января 2013 (UTC)
- Во-первых, сайт компании - аффилированный источнмк, призванный «раскручивать» эту компанию всеми возможными способами. Во-вторых, если в течение почти ста лет в Новгороде не было никакого пивного производства (как Вы сами пишете), то информация о Сметанине никаким боком не относится к Деке. В-третьих, если Вы хотите написать статью о Сметанине или об истории пивоварения в Новгороде, то это должна быть совсем другая статья с соотвнтствующим названием. Не надо тащить в Википедию самопиар Деки. (Кстати, это был завод не одного Сметанина, а полного товарищества). Моё отношение к Сметанину или к Деке - самое нейтральное; сами дековцы могут вести свою родословную хоть от Рюрика, но в Википедию этого тащить не надо. Опровергать сведения о существовавшем в Новгороде заводе Сметанина бессмысленно, так как это правда. Но это никак не соотносится с компанией Дека: нет преемственности ни исторической, ни технологической, ни даже географической (новый завод расположен совсем в другом месте). Тот факт, что это тот же город, для истории предприятия совершенно ничтожен. --Конвлас 17:43, 9 января 2013 (UTC)
- Не в курсе реальных дел? Вы что, родственник Сметанина что ли? Я эту информацию не придумываю из головы, а беру из официальных источников — на официальном сайте компания уже многие годы в чёткой и ясной форме сообщает о своей преемственности. Если у вас есть какие-то опровержения этих данных, критика «создаваемой иллюзии» или ещё что-то, пожалуйста, дайте ссылки. Если вас по каким-то причинам оскорбляет упоминание Сметанина в автобиографических документах Деки, то подайте на них в суд или напишите разоблачающую статью в какую-нибудь газету. Потому что Википедия не должна основываться на личных мнениях отдельных участников. --Winterpool 12:50, 9 января 2013 (UTC)
- Оказывается, Вы просто не в курсе реальных дел. Поэтому очень прошу: удалите сами эту совершенно ненужную и даже вредную информацию. Право же, не хочется доводить до войны правок. --Конвлас 21:40, 8 января 2013 (UTC)
- Почему выдумки? Они ведь действительно являются продолжателями дела Сметанина, точно так же как и он развивают пивную отрасль в городе. Я думаю, это важно для раскрытия темы статьи — сообщить читателю, что после закрытия этого древнего заводика в течение почти ста лет в Новгороде не было никакого пивного производства. Отсутствие производства привело к необходимости постройки завода, этот завод в итоге и стал Декой. Цепь закономерных событий. --Winterpool 22:11, 7 января 2013 (UTC)
- Но если древний завод не связан с Декой, то зачем о нём упоминать? При чтении сразу возникает мысль: вот и эти примазываются к старине... иного объяснения не найти. Сами дековцы на своём сайте пишут об этой "преемственности" именно для создания иллюзии модной сейчас "древности", и это понятно. Но зачем же поощрять всякие выдумки? --Конвлас 19:31, 7 января 2013 (UTC)