Обсуждение:Дела милосердия
 | 18—21 октября 2016 года сведения из статьи «Дела милосердия» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Караваджо изобразил (на илл.) только материальную часть милосердных дел». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Католическая традиция править
Вот зачем надо было отменять правку о том, что "Дела милосердия" — это католическая традиция? Это, действительно, католическая традиция. В какой-то мере она заимствована в других конфессиях (например, тот же прот.Григорий Дьяченко или митр. Филарет (Дроздов)).
Да, конкретных аргументов и ссылок нет. Но всем, кто в курсе, совершенно очевидно. Например, в английской Википедии. Я понимаю, что сам по себе это не "авторитетный источник". Но примите, пожалуйста во внимание:
Works of mercy (sometimes known as acts of mercy) are practices which Christians perform. The practice is common in the Catholic Church as an act of both penance and charity. In addition, the Methodist church teaches that the works of mercy are a means of grace which lead to holiness[1] and aid in sanctification. en:Works of mercy
Sergey Bender (обс) 12:51, 18 октября 2016 (UTC)
- Да, согласен с предыдущим высказываением. Что дела милосердия в таком вот схоластическом изложении/разложении - это католическая традиция. Которая базируется на их богословии о необходимости заслуг, которые должен иметь человек для удовлетворения Богу за свои грехи. Раннее христианство не ставило акценты таким образом, или по крайней мере такая точка зрения не была общепринятой.
- Дела милосердия нужны, но по другим причинам. Например: «Вера без дел мертва есть» (ап. Иаков). Эта точка зрения, всегда присутствующая в христианстве, тоже должна быть отражена в статье. Zatvornik (обс) 15:13, 20 октября 2016 (UTC)
- Коллеги, нужны АИ, те самые «конкретные аргументы и ссылки». -- АлександрЛаптев (обс) 15:19, 20 октября 2016 (UTC)
- Без всякого сомнения нужны. Только вот, в этой области знания, всегда остаётся возможность объявить многие АИ - частным богословским мнением того или иного церковного деятеля, а не общепринятой церковной точкой зрения //добавил: той или иной конфессии//. Не по любому «локальному» вероучительному вопросу найдется Соборное определение, или доказательство наличия «Консенсус Патрум». Zatvornik (обс) 15:38, 20 октября 2016 (UTC)
- Коллеги, нужны АИ, те самые «конкретные аргументы и ссылки». -- АлександрЛаптев (обс) 15:19, 20 октября 2016 (UTC)