Обсуждение:Дело о подмосковных казино
Последнее сообщение: 4 года назад от Izmogilov в теме «Вопрос по поиску статьи про казино и прокуроров Яндексом»
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 11 марта 2018 года. Старое название Игорное дело было изменено на новое: Дело о подмосковных казино. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 7 ноября 2019 года). |
шаблон "проверить нейтральность"
правитьПросьба шаблон {{проверить нейтральность}} ставить только после указания здесь причины. Считайте это админдействием и используйте шаблоны корректно! - DZ - 14:35, 14 января 2018 (UTC)
- Текст в преамбуле написан с позиции, что Чайка и компания несправедливо избежали наказания: например, Их партнеры из числа высших офицеров ГУ МВД России по Московской области освобождены от ответственности (не оправданы, а именно так), руководитель генерал Головкин «отделался» отставкой. Особый цинизм ситуации придавало убийство важного свидетеля, в лесу было обнаружено его обезображенное тело, и трагическая кончина прокуроров Сизова и Нисифорова, а также отставка «антикоррупционного» (возможно, просто из вражеского лагеря?) прокурора Аникина, в то время как альтернативная версия, что одно ведомство наехало на другое и сделало конфликт из незначительных эпизодов коррупции, даже не упомянута. Если необходимо, я могу привести примеры ненейтральности из других частей статьи. Насчёт стиля: полон пустой риторики, ну точное попадение. Как результат, текст нужно переписать в нормальном формате. Административное действие в таком стиле, притом что никакого обсуждения ещё не было, не говоря уже о его необходимости? Хм. Викизавр (обс.) 18:55, 14 января 2018 (UTC)
- Обсуждение должен начинать устанавливающий шаблон. Мне статья неинтересна, мне не нравится, что анонимам приходится ходить по общим форумам, потому что кто-то ставит шаблон и не поясняет. - DZ - 19:30, 14 января 2018 (UTC)
- Нет, не "хм", а надоело сегодня объяснять, как использовать шаблоны.. А тут еще это. Но в следующий раз я обязательно последую вашим ожиданиям и выпишу вам предупреждение. ;) - DZ - 19:30, 14 января 2018 (UTC)
- В общем, объяснение есть, я вернул нейтральность на место, ждём комментариев анонима. Этот шаблон, видимо, один из немногих, у которого написано про обязательность пояснений на СО, вот все и привыкли. Да уж, бывает: объясняешь, объясняешь, на десятый раз отменяешь с комментарием в пару слов . Викизавр (обс.) 14:56, 15 января 2018 (UTC)
Название
правитьДо того, как заглянул в текст статьи, я думал, что это статья об организации игорного дела, как то: получение лицензии, покупка оборудования, наём персонала и т. д. Данную статью, по моему скромному мнению, нужно переименовать, но вот только не могу придумать, во что... ҂ Dmitry Saransk ҂ 14:43, 15 января 2018 (UTC)
- Dmitry Saransk, дело о подмосковных казино или что-то в этом духе? Викизавр (обс.) 14:50, 15 января 2018 (UTC)
- Да, вполне подошло бы. ҂ Dmitry Saransk ҂ 19:58, 15 января 2018 (UTC)
Вопрос по поиску статьи про казино и прокуроров Яндексом
правитьТолько у одного меня Яндекс теперь не находит статью «Дело о подмосковных казино»? Если у других пользователей тоже, какие могут быть причины для этого?
- Сейчас определяется, не определялось где-то с середины декабря до конца 2019 года — Izmogilov (обс.) 11:53, 25 января 2020 (UTC)