Обсуждение:Демографический кризис в Российской Федерации/Архив/2
Сталин
правитьФакт того, что в 1930-е годы снижалась рождаемость, а смертность оставалась на высоком уровне подтвержден авторитетными ссылками. А награждение матерей за "более двух детей" неверно, т.к. "Мать-героиню" давали за 10 детей. Anton n 13:32, 27 марта 2007 (UTC)
Извините, но орден "мать-героиня" давался за троих детей.У моей матери ДВА таких.И шестеро детей, соответственно.-- 83.167.112.161 15:05, 13 марта 2008 (UTC)Nina
- причём тут мать героиня и 30-е там написано после 20 хватит выдёргивать из истории то что вам нравится и трактовать всё по свойму. Если хотите написать нейтрально никто вам не мешает но это что вы делаете вандализм--Jaro.p 13:35, 27 марта 2007 (UTC)
- По 1920-м годам я поправил, согласно Вашей реплике. По снижению смертности в конце 1940-х - 1950-х в статье подробно написано ниже и нет смысла писать здесь. По награждению матерей - утверждение без источника и это нужно писать не в этом пункте, а в пункте про госполитику.Anton n 14:05, 27 марта 2007 (UTC)
хватит заниматься пропагандой и всё валить на с. что за сталинофобия. в теперечном состоянии тоже он виноват?--Jaro.p 15:04, 27 марта 2007 (UTC)
А зачем в статье «Демографическая ситуация в Российской Федерации» портрет Сталина? И почему при описании его политики даётся ссылка на слова Геббельса? Что-то тут не то... APL 15:13, 27 марта 2007 (UTC)
>в теперечном состоянии тоже он (Сталин) виноват? ->а разве голод в 30-е, репрессии, а также огромные потери в ВОв - это не "заслуга" Сталина? Что говорить, когда до 1945 года, по некоторым данным, дожило лишь 15% мужчин 1924 года рождения?.. Удар по демографии в сталинский период был нанесён очень серьёзный. Демографический взрыв 1943-1964 не смог исправить эту ситуацию, а теперь мужчин в России вообще на 11 млн меньше, чем женщин!.. Однако стоит отметить и положительное: сталинизм вовремя успел начать проводить политику по возвращению семейных ценностей. Однако, справедливости ради, именно Советская власть в 20-е годы приложила все усилия, чтобы разрушить семью. Каков результат? В середине 30-х годов, насколько я знаю, на одно рождение приходилось аж 4 аборта! 87.226.216.210 13:37, 20 декабря 2007 (UTC)berserk
Государственная демографическая политика
править>"По мнению завсектором Института Социологии РАН В.Мукомеля, «и зарубежный, и советский опыт демонстрирует: попытки материально стимулировать рождаемость вызывают отклик либо у маргинальных групп населения, либо у представителей этнических групп, которые и так образуют многодетные семьи; для среднего класса это не мотивация».[57]"
-> Думаю, что успешным вариантом стимулировать рождаемость в современной России может стать государственное стимулирование переселения населения в регионы и сельские местности. А там, как известно, показатель рождаемости выше чем в индустриально-развитых городах. Нужно только сделать этот набор мер привлекательным для граждан и сделать это правильно. Например, предоставлять бизнесу и населению ряд льгот по переезду в региональные центры из Москвы и Питера, при одновременном обязательном переселении служащих и переводе части гос.органов и банковской системы, т.к. без последних будет невозможно полноценное развитие и обустройство перелеселенцев. Вообще нужно стимулировать развитие регионов, и может быть тогда рождаемость в России поднимется - благодаря тому что ряд факторов ее снижения(городской стресс, эффекты "муравейника", заболевания, присущие городским жителям, озабоченность исключительно своим материальным положением) - будут сняты сами собой. Необходимо об этом задуматься уже сейчас таким органам как Минэкономразвития Karalish 09:18, 23 марта 2009 (UTC)
Откуда диаграмма [[1]]? Кто проводил исследования? Где пояснения? Если ссылка не будет оформлена должным образом, предлагаю её удалить за ненадобностью. --Вихлюн 07:17, 16 августа 2007 (UTC)
![[1]](http://demoscope.ru/weekly/2006/0241/img/l_graf04.gif){kind=link}
- Полагаю что отсюда: http://demoscope.ru/weekly/2006/0241/lisa01.php --APL 07:42, 16 августа 2007 (UTC)
>"Негативной особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность осталась на уровне развивающихся" ->Мммм... смертность ОСТАЛАСЬ на уровне развивающихся стран??? А ничего, что у нас в 60-е годы относительная смертность была в 2 раза ниже, чем сейчас - чуть более 7 промилле?.. Смертность в 1980-е держалась на уровне 10-11 промилле, а потом, "вдруг", она стала 15 промилле. И где тут сохранение на том же уровне?.. Да и падение рождаемости - отнюдь не только из-за Перехода. Если в 1986 году ождаемость составляла 17,2 промилле, а в 1997 - 8,6 промилле. Какой тут демографический переход?.. Просто полномасштабный кризис государственности... 87.226.216.210 13:51, 20 декабря 2007 (UTC)berserk >"Однако надо учесть, что сокращение отчасти произошло за счет увеличения притока в Россию мигрантов" ->Сказано так, будто снижение убыли на треть - это и за счет мигрантов тоже. На треть снизилась только естественная убыль. Общая же убыль снизилась более чем наполовину. Хотя именно указанные слова были в статьях РБК. Но, прежде чем вставлять сюда что-то, надо думать. Упаси боже повторить слова Медведева о том, что "сейчас демографическая ситуация самая лучшая за последние 25 лет, по есть и за советское время тоже, которое мы считали благополучным" - в том виде, как это сказано, это полный бред, потому как в 1990 году родилось практически 2 млн, в 1986 - 2,5, ну, а в 2007 скромные 1 млн 600 т.ч. 87.226.216.210 08:06, 16 февраля 2008 (UTC)berserk С трибун вещают одно, а на самом деле - совсем другое. Гневно обещали освободить здания яслей и садиков от сторонних структур. А на самом деле ничего не делается. Рядом с нами здание садика отдано исламскому уиниверситету, и там проводится капитальный ремонт. Следовательно, никто его никогда не отдаст. И нечего щёки раздувать нашим политиканам.91.76.71.206 07:01, 5 марта 2008 (UTC)верящий в справедливость С трибун вещают то, о чем хотят вещать. Проблем, подобных той, что Вы описали, немало. Однако это звучит так, будто Вы ставите под сомнения статданные ФСГС. А если взглянуть на тенденции изменения рождаемости в прошлом, то сомнения, в общем-то, отпадут. Впрочем, смущают две вещи: 1. Периодически проскакивающие дилетантские заявления Д. Медведева. О чем я писал раньше; 2. То, что становится всё меньше разговоров о смертности населения. Впрочем, тут удивляться не приходится: смертности практически перестала снижаться с конца прошлого года, а в январе этого увеличилась на 10 тысяч человек (Росстат, благо, этого не скрывает) - впрочем, смертность в январе постоянно колеблется: в четны годах растёт, в нечетных - снижается. На сайте национальных проектов предпочитают говорить о росте рождаемости в областях-лидерах, чем о проблемах, существующих в областях-аутсайдерах. Это плохо. 87.226.216.210 15:42, 11 апреля 2008 (UTC)berserk
>"Ряд демографов считает, что данный рост рождаемости был вызван не реальным увеличением количества детей, рождённых женщиной за её жизнь, а сдвигом рождений на более молодой возраст"
Число детей, рожденных женщиной за жизнь - это один из основных статистических коэффициентов, а потому он обязательно определяется. И в те годы было четко установлено, что он превысил отметку в 2,0. Значит, поднялся. Значит, либо автор статьи не так понял, что было написано в его источнике, либо просто не обладает достаточными знаниями для написания статьи...
>"В 1950-х — 60-х годах был заложен современный режим воспроизводства населения, то есть переход большей части населения России к малодетной семье (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи, миграция населения в крупные города и переход большей части населения к городскому образу жизни)"
При чем тут малодетная семья и городской образ жизни? В той же Чечне, если не ошибаюсь, в городах рождаемость выше, чем на селе. Так же было и в среднем по РСФСР в 70-х годах. Два разных понятия рассматриваются, и зря.