Обсуждение:Детектор гравитационных волн

также: KAGRA - японский гравитационный телескоп на глубине 200 метров в горах префектуры Гифу

Дулкын

По мне так кто-то раскручивает что-то своё. Не? 87.255.2.92 22:21, 3 августа 2015 (UTC)

АИ/ссылку плз (3 дня), иначе - в отход --Tpyvvikky 23:08, 3 августа 2015 (UTC)

Проверьте, пожалуйста

"Причём речь идёт о расстоянии на порядки меньше световой волны — о тысячных долях размера атомного ядра" — Очень-очень вызывающее сомнения утверждение. Если детектирование происходит на такой точности, то значит и размеры самой установки должны быть выдержаны с не меньшей точностью. А это, само собой, невозможно, даже если мы будем говорить об объекте протяженностью в десять сантиметров, а не сотен метров. -- — Эта реплика добавлена с IP 92.244.224.36 (о), 31.07. 2106

Присоединяюсь. Причём даже, если не путаю, ядро меньше световой волны, т.е. "тысячные доли размера атомного ядра" - это не "на порядки меньше световой волны", а на десяток порядков. Ну, перебор же, господа-коллеги. --Michael MM (обс.) 07:08, 29 января 2019 (UTC)

• Тем не менее никаких фактических ошибок в этом утверждении в статье нет. Чувствительность детекторов LIGO (минимальная амплитуда грав.волны, которую детектор способен зарегистрировать) составляет ~10⁻²¹. Это та доля, на которую изменяется длина плеча интерферометра при падении на него грав.волны. А длина плеча LIGO равна 4 км. Теперь умножьте 4 км на 10⁻²¹, получите 4·10⁻¹⁶ см. Для сравнения, диаметр атомного ядра ~10⁻¹³ см. Длина волны видимого света ~5·10⁻⁵ см, поэтому можно написать и «порядки», и «десяток порядков». — V1adis1av (обс.) 08:50, 30 января 2019 (UTC)

• Спасибо! Круто... Но напишите же всё-таки "десяток". "На порядки" - чисто филологически предполагает "несколько", а несколько - это обычно, если без уточнений, по умолчанию, меньше пяти. --Michael MM (обс.) 09:10, 30 января 2019 (UTC)