Обсуждение:Дефектоскоп
Последнее сообщение: 14 лет назад от Mir76 в теме «Примеры»
По поводу раздела «Импедансные дефектоскопы» — пожалуйста, перефразирую как-нибудь определение понятия, переставлю слова в другом порядке, только какой в этом смысл?, всё равно суть останется прежней, импедансный дефектоскоп представляет из себя именно то, что но представляет, ничего нового не придумаешь (и нельзя придумывать)
Vladimir-sergin 01:03, 20 ноября 2008 (UTC)
- Смысл в простом соблюдении авторских прав на текст. Только кратное определение не является объектом авторского права, а описательная часть - является.//Berserkerus 15:32, 20 ноября 2008 (UTC)
Откатил последнюю правку (95.24.243.255) — явная реклама
Примеры править
выношу на обсуждение: нужны ли тут примеры дефектоскопов — мое мнение — нет, так как разнообразие фирм, наименований и типов приборов просто огромно и быстро изменяется. В статье должен описываться предмет в общем, а то мы пишем одних, «забывая» про других, порождая тем самым спам. Ben(Glucke) / (обc.) 16:05, 12 декабря 2009 (UTC)
- Вдогонку — я работаю в дефектоскопии, хотя про некоторые слышал из перечисленных в статье приборов, но ни одним не пользовался. Ben(Glucke) / (обc.) 16:09, 12 декабря 2009 (UTC)
- Нет ни одной причины (ну кроме рекламы, конечно) размещать здесь названия весьма специфических и весьма дорогих приборов. Простой человек никогда их держать в руках не будет, а те, кто будут - аттестованы и должны знать больше, чем написано в статье, в том числе знают текущий рынок приборов. Это как системы медицинского УЗИ - сам принцип энциклопедически интересен, но какой именно аппарат используется — пациенту без разницы. А вот для менеджеров по продаже этих аппаратов марка прибора очень важна. Поэтому мы и видим здесь парад анонимов. Mir76 18:47, 12 декабря 2009 (UTC)