Обсуждение:Джиа Лисса
Последнее сообщение: 4 года назад от Lesless в теме «Детализация биографии»
Проект «Эротика и порнография» (важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эротика и порнография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с порнографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Детализация биографии править
Добрый день! Предлагаю детализировать раннюю биографию, исключить ложь из интервью, описанную в разделе Карьера и добавить отчество - Игоревна. Все мои правки были отменены по несущественным причинам.
- Здравствуйте. Ваши правки были отменены из-за нарушения правила ВП:Биографии современников, согласно которому не допускается текст без подтверждающего авторитетного источника. P.S. Подписывайтесь, пожалуйста. — Щербина (обс.) 06:23, 16 мая 2020 (UTC)
- Вечер добрый. А давайте-ка разберемся немного без вашей (неэтичная реплика удалена) , что есть авторитетный источник. Интервью в котором фигурируют, заинтересованное в этих лживых фактах, лицо(сабж) и клоун с youtube аля поперечный, это авторитетный источник? Серьезно? Я правильно понимаю, что, если я нарушил "правило" по принципу "одна бабка сказала", это считается недопустимо на данном ресурсе? Если нужны какие-то пруфы от лиц, факты, я могу это предоставить, но там будут ссылки не на интервью сабжа, пытающегося придумать красивую историю, а правда. Явки, пароли и т.д. от родственников, близких, и тех, кто хоть что-то знает на данную тему например, а не этот детский лепет. Это на мой взгляд как раз таки авторитетные источники, а не канал Рен-тв, который в данной странице пытаются (пытаетесь?) скопировать. Andfinpek (обс.) 20:01, 17 мая 2020 (UTC)
- Ну так предоставьте, в чём проблема? (если, конечно, эти «пруфы» не являются нигде не опубликованным мнением людей, и если ссылка на источник вообще существует в Интернете, в чём я сомневаюсь). — Щербина (обс.) 11:50, 18 мая 2020 (UTC)
- На мой вопрос хоть на один удосужитесь ответить?) Ссылки существуют на профили родственников, на "имеющуюся младшую сестру" например, на отца (да, его Игорь зовут, представьте себе, отсюда и отчество) а дальше вы сами. Можете интервью сделать, чтоб источник авторитетнее стал, можете поперечного пригласить, чтоб совсем уж авторитетно стало. Я лишь хочу помочь в правде-матке разобраться, а вики к счастью не мой развлекательный канал. Суть в том, еще раз повторю, если с первого раза не понятно, все это интервью, с которого написано данное сочинение, не более чем вранье. Сабж разумеется заинтересован в красивой истории и умалчивании основных фактов. Просто вы за правила, а по факту полное разгильдяйство. Andfinpek (обс.) 13:35, 18 мая 2020 (UTC)
- Andfinpek, аккуратнее в формулировках. Неэтичную фразу скрыл. Что такое АИ, можно прочитать в ВП:АИ. Поперечный не используется в качестве АИ, он в разделе дополнительной информации. От родственников и знакомых сведения будут приняты, если они опубликованы в надёжном месте (см. ВП:Очевидец). Ну и соответствие ВП:СОВР должно быть. Правки типа
Юлия Чиркова Игоревная иначе как вандализм расценить не могу, по этому критерию они и удалялись. Лес (Lesson) 14:25, 18 мая 2020 (UTC)
- Andfinpek, аккуратнее в формулировках. Неэтичную фразу скрыл. Что такое АИ, можно прочитать в ВП:АИ. Поперечный не используется в качестве АИ, он в разделе дополнительной информации. От родственников и знакомых сведения будут приняты, если они опубликованы в надёжном месте (см. ВП:Очевидец). Ну и соответствие ВП:СОВР должно быть. Правки типа
- На мой вопрос хоть на один удосужитесь ответить?) Ссылки существуют на профили родственников, на "имеющуюся младшую сестру" например, на отца (да, его Игорь зовут, представьте себе, отсюда и отчество) а дальше вы сами. Можете интервью сделать, чтоб источник авторитетнее стал, можете поперечного пригласить, чтоб совсем уж авторитетно стало. Я лишь хочу помочь в правде-матке разобраться, а вики к счастью не мой развлекательный канал. Суть в том, еще раз повторю, если с первого раза не понятно, все это интервью, с которого написано данное сочинение, не более чем вранье. Сабж разумеется заинтересован в красивой истории и умалчивании основных фактов. Просто вы за правила, а по факту полное разгильдяйство. Andfinpek (обс.) 13:35, 18 мая 2020 (UTC)
- Ну так предоставьте, в чём проблема? (если, конечно, эти «пруфы» не являются нигде не опубликованным мнением людей, и если ссылка на источник вообще существует в Интернете, в чём я сомневаюсь). — Щербина (обс.) 11:50, 18 мая 2020 (UTC)