Обсуждение:Дикреозавр

Немегтозавр

Статья 2011 года цитирует статью Уилсона 2005 года. У Уилсона в отношении немегтозавридов вообще воображение богатое (два рода в один вид предлагал объединить в конце 90-х), поэтому не сто́ит воспринимать его как истину в последней инстанции и говорить, что он что-то там доказал beyond reasonable doubt. У Вейншампеля, кстати, всего годом раньше немегтозавриды таки отнесены к диплодокам. --Deinocheirus 19:08, 15 сентября 2011 (UTC)

Вы считаете что этот АИ надо убрать из статьи? Anto110 19:30, 15 сентября 2011 (UTC)

Нет, но я бы поменял «доказано» на что-то менее категоричное, например «сейчас существует также теория, относящая их к титанозаврам». --Deinocheirus 20:23, 15 сентября 2011 (UTC)

Дикреозавриды

Я так понимаю, что в перспективе из данной статьи можно будет выделить статью про дикреозаврид. ArtTrapeza 11:41, 9 апреля 2013 (UTC)