Обсуждение:Дисбактериоз

Последнее сообщение: 8 лет назад от 176.60.179.196 в теме «Диагноз или синдром»

Ребята, какой дисбактериоз в матке - она же стерильна. 77.122.135.96 21:12, 11 марта 2008 (UTC)Ответить

дис- -- 1) (диз-; греч. dys-) -- приставка, означающая "затруднение", "отклонение от нормы", "нарушение функции" 77.122.135.96 21:17, 11 марта 2008 (UTC)Ответить

Статью нужно переделывать: править

  1. Описан кишечный дисбактериоз, а не дисбактериоз вообще.
  2. Дисбактериоз кишечника существует лишь в старых учебниках СНГ и головах наших педиатров, забитых бесполезными сведениями. Gilev 19:34, 7 августа 2008 (UTC)Ответить

Не хватает описания дисбактериоза у взрослых 89.223.107.2

Кишечного дисбактериоза нет в современных классификациях, ни у детей, ни у взрослых. Gilev 12:22, 20 августа 2008 (UTC)Ответить

Добавлю: дисбактериоз может возникать как результат длительного (3-6 недель) лечения принимаемыми орально антибиотиками. При этой форме дисбактариоза в кишечнике нет ни облигатной, ни патогенной флоры, но человек не может практически ничего переварать. Лечить надо, естественно, ПРЕКРАЩЕНИЕМ приема антибиотиков, а затем восстановлением облигатной флоры препаратами, содержащими живые бактерии. Антибиотики - противопоказаны. COM-03 18:49, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить

Диагноз «дисбактериоз», разумеется, сомнителен. Приём пробиотиков может быть эффективен против роста условно патогенной флоры и облегчать симптоматику при желудочно-кишечных расстройствах, но чуждая организму микрофлора надолго в кишечнике не приживётся. Активная реклама самых различных пробиотиков, пребиотиков, синбиотиков (зачастую утверждается, что только этот, один-единственный, препарат по-настоящему эффективен против дисбактериоза, а препараты, выпускаемые другими фирмами, неэффективны или малоэффективны) наводит на мысли, что фармкомпании, производящие их, чересчур спекулируют на интересах людей с хроническими воспалениями. Что касается антигрибковых препаратов, то они назначаются, конечно, преимущественно против развития кандидоза, а снижение количества бифидобактерий и лактобацилл вследствие приёма антибиотиков не могут приостановить. Нистатин упомянут зря: применяемый перорально, в ЖКТ он не всасывается. Вместо него, разумеется, лучше применять флуконазол. Так что статью, безусловно, нужно переписать. V for Vendetta 14:50, 5 мая 2009 (UTC)Ответить
Порадовала примечание №3, давно такого бреда не читал. :) Вообще, в статье основное должно содержать критику и объяснение, что нет такого заболевания, а тут расписано, как существующая проблема. Gilev 14:06, 26 сентября 2010 (UTC)Ответить

По крайней мере, добавлено, что он не существует в МКБ.Λονγβοωμαν 08:55, 18 сентября 2012 (UTC)Ответить

Уточнение причины удаления раздела править

Абзац, удалённый мной здесь, оказывается, дословно присутствует в источнике, использованном 188.65.69.252. ВП:КОПИВИО. V for Vendetta 17:17, 17 июня 2012 (UTC)Ответить

Сколько можно твердить, что нет такого заболевания и указывать, что его нет в МКБ? Никто и не говорит, что есть такое заболевание! Есть такой синдром! При разных заболеваниях. 89.223.101.14 12:28, 11 февраля 2013 (UTC)ValeryОтветить

Диагноз или синдром править

Забавно читать ссылки на отсутствие в странах запада диагноза "дисбактериоз", пр наличии термина «синдром избыточного бактериального роста». Понятие "избыточный рост" говорит о том, что нарушено равновесие в составе микрофлоры - то же самое, что говорит и "дисбактериоз". Явление (синдром) ни куда не исчезло от того, что есть, а чего нет в перечнях. От того, что диагноз "маньякально-депрессивный психоз" заменили на "биполярное..." ни его проявления, ни методы лечения не изменились. Так же как и замена старого названия "катар желудка" на "гастрит". Больше всего убивает фраза о том, что большая часть чужой микрофлоры погибает в желудке, и соответственно, прием живых пробиотиков неэффективен. Как же тогда быть с кишечными инфекциями и как их возбудители проникают в кишечник, если не per os? Вся проблема в том, что молодое поколение медиков и не только, считает доказанным только то, что они смогли "нагуглить" среди научной литературы в период за прошедшие 10 лет. Далее - для них не существует. Научно доказан факт передачи "меченного" штамма кишечной палочки пероральным путем внутри больниц в эксперименте. волонтер принял культуру, затем палочку находили у других членов коллектива. Работа Петрухиной М. 1987 г. Москва 212.45.9.157 13:32, 14 августа 2015 (UTC)Ответить

Хоть кто то адекватный нашелся. Всех не медиков - вон из редактуры медицинских статей. 176.60.179.196 09:49, 3 сентября 2015 (UTC)Ответить