Обсуждение:Дмитриева, Оксана Генриховна
Критика править
Оксана Генриховна - политик и к ее деятельности может быть различное отношение. В том числе и резко негативное (позиция Юрьева). Так же как возможны различные мнения о причине исключения Дмитриевой из фракции. Важно, чтобы данные были подтверждены АИ. Давайте представлять все точки зрения.--77y85 07:12, 26 июля 2011 (UTC)
- должна быть, с этим сложно спорить, только критика какая-то куцая совсем, об её ангажированности и об её беспредметности даже как-то упоминать не хочется. поливание грязью и критика наверно всё таки не совсем одно и тоже. --Туча 17:43, 26 июля 2011 (UTC)
- Юрьев местами брутален, но информация про приватизацию квартиры, и даже инфа о спонсировании ее еврейскими организациями проходила. Чем не нравится моему оппоненту информация о Блоке Дмитриевой на выборах в питерский закс 2002 я вообще не понимаю. Возвращаю свои правки. Дальше посмотрим, что будет --77y85 07:18, 27 июля 2011 (UTC)
- Эта информация нигде и никем не подтверждается, кроме специально приготовленных к различным выборам «черных листовках» (выборы по одномандатному округу 1999 года, 2003 года и т. п.).
Ссылки на господина Юрьева и источники в виде «Куриер-Медиа» ясно показывают источник правок биографии Оксаны Дмитриевой . Это «Черные пиарщики» со стороны питерского отделения «Единой России».
Не понимаете, потому что не знаете, что блока на выборах в питерский ЗАКС в 2002 не было. И никаких подтверждений нет, выдвижение на всех выборах документально подтверждается данными Горизбиркома — Эта реплика добавлена с IP 79.164.40.127 (о) 19:02, 7 августа 2011 (UTC)
- Эта информация нигде и никем не подтверждается, кроме специально приготовленных к различным выборам «черных листовках» (выборы по одномандатному округу 1999 года, 2003 года и т. п.).
- Юрьев местами брутален, но информация про приватизацию квартиры, и даже инфа о спонсировании ее еврейскими организациями проходила. Чем не нравится моему оппоненту информация о Блоке Дмитриевой на выборах в питерский закс 2002 я вообще не понимаю. Возвращаю свои правки. Дальше посмотрим, что будет --77y85 07:18, 27 июля 2011 (UTC)
- Избирательные блоки, а уж тем более именные регистрировались крайне редко, так как выдвижение все равно шло по подписям, а партийных списков не было. Источник информации приведен. Закс.ру довольно известное издание.
"Санкт-петербургский Курьер" издание с огромным тиражом. Иска со стороны Дмитриевой не последовало. Значит со ссылкой на издание можно цитировать. АИ налицо. На вашем месте я бы перестал бороться с критикой Дмитриевой и просто дополнил бы статью позитивной информацией.--77y85 06:34, 9 августа 2011 (UTC)
Так как статья о научном деятеле (шаблон по крайней мере такой), то раздел КРИТИКА должна относиться к научным трудам. А обвинения в популизме, возможно даже правильные, могут быть отнесены к большинству политиков, и большого смысла в себе не несут. Так что я за наполнение раздела "критика", но только конкретным материалом. --Rusliner 13:40, 31 июля 2011 (UTC)
- шаблон называется вообще-то политик, да и в первой строке статьи сказано тоже самое. критика министра и депутата наверно тоже может быть, но она должна быть предметной. --Туча 09:06, 1 августа 2011 (UTC)
Материал периодически добавляемый заимствован из специально организованного «Черного пиара» против Оксаны Дмитриевой, периодически готовящегося в период каждой из избирательной кампании. Администрация Википедии собирается сделать из своего сайта помойку «черного пиара», клеветнических сведений?
Сведения явно неверны в частности о возглавлении выборов в законодательное собрание в 2002 году. «Блок Оксаны Дмитриевой» — был не блок на выборах в законодательное собрание, а в муниципальные органы власти в 2000 году. При этом сама О. Г. Дмитриева в муниципальные органы не баллотировалась, поэтому мандата не получала, соотвественно отказаться от него не могла. В Законодательное Собрание в 2002 году О. Г. Дмитриева также не баллотировалась, соотвественно у нее не было манадата от которого она смогла отказаться.
Вызывает удивление почему периолически вычеркивается правка о ссылках на научные труды О. Г. Дмитриевой. Видно черный пиар против Дмитриевой, в том числе и в Википедии, организован таким образом, чтобы не дать возможность пользователям интернета узнать о научных публикациях. В частности, периодически вычеркивается ссылка на широко известную в мире монографию О. Г. Дмитриевой: «Regional Economics: USSR and After», London, UCL press, 1996, а также последние статьи в Вопросах экономики, посвященные природе инфляции и пенсионной реформе. — Эта реплика добавлена с IP 79.164.40.127 (о) 19:02, 7 августа 2011 (UTC)
Внес изменения касающиеся политической деятельности Оксаны дмитриевой. Являюсь свидетелем описываемой ситуации. Привел две ссылки на АИ. Видео свидетельства людей с места событий и ссылку на интернет СМИ.--Silinav 22:59, 26 декабря 2011 (UTC)