Обсуждение:Дневник.ру
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 января 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Почему статья считается рекламной? править
Добрый день!
Уважаемые модераторы, не могли бы вы дать объяснение, почему на данной статье висит предупреждение о рекламном содержании? Все факты статьи подтверждены ссылками, лишней информации нет. Что именно нужно изменить, чтобы данное предупреждение было убрано?
С уважением, автор.
Не статья считается рекламной, а статья в текущем виде имеет рекламный стиль изложения. В текущем виде большую часть занимает ненужное описание прав и функций. Это всё равно что читать сайт продукта. Большая часть ссылок ведут на сайт компании и справку продукта. Значимость предмета статьи не видна -- не показаны независимые источники, которые бы высказывались о компании или продукте. Кроме того, ссылки стоит оформить -- через Википедия:Примечания. Статья выставлялась на удаление в 2011 году, но сейчас статья в худшем состоянии чем была после выставления. И кстати, я не модератор, такой должности в Википедии нет. -- NZeemin (обс) 14:48, 4 сентября 2014 (UTC)
Мы работаем над статьей, и в ближайшее время исправим ее. Спасибо за ответ. Автор статьи. — Эта неподписанная реплика была добавлена участником 91.219.12.26 (обс. · вклад). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- dear Author! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, если это Вас не очень затруднит? --Akim Dubrow 08:30, 5 сентября 2014 (UTC)