Обсуждение:Добровольчество (Белое движение)
 | 25-28 августа 2012 года сведения из статьи «Добровольчество (Белое движение)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Бывает, что при волонтёрстве выживает только пятая часть участников (на илл.)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Стиль
правитьУважаемый автор! Стиль текста повергает в ужас! Предложение
"В эмиграции феномен добровольчества был затронут в мемуарах участника Гражданской войны Бориса Штейфона («Кризис добровольчества», 1928 год)[3], где оценён военно-политический смысл добровольчества и поддано критике за неэффективность для достижения победы в Гражданской войне в сравнении с «регулярством» (формированием армии на регулярной основе); в трудах русского эмигрантского философа Ивана Ильина, который рассмотрел добровольчество с религиозно-философской точки зрения в контексте «белой идеи» и «белого дела»."
стоит разбить хотя бы на три, так, чтобы многочисленные подлежащие хоть как-то соотносились со сказуемыми. Такое количество оборотов, да еще со скобками и точкой с запятой совершенно невыносимо.
Да что там: "идейное течение в Белом движении... на стороне Белого движения... на основании осознанного выбора". Примите как совет, а не сарказм - почитайте Бунина, Толстого или Булгакова. --Ратимир 08:32, 26 августа 2012 (UTC)
- Читал всех вышеозначенных. Могу создать указанным авторам такую же развернутую критику стилистики, какую Вы создали мне:) Кого за простоту, кого за сложность, кого за "не те слова":). Ну, не знаю, упростил обороты. N.N. 08:50, 26 августа 2012 (UTC)
Ну, я ведь не говорил, что вы их не читали, а всего лишь имел в виду - прочтите еще раз, в качестве Библии русской словесности. Тема интересная, а стиль хромает на обе ноги. Править страшновато - правка таких объемов (почти каждого предложения) для автора новоой статьи будет выглядеть кощунством...--Ратимир 17:54, 26 августа 2012 (UTC)