Обсуждение:Договор
 | Статья «Договор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Материал взят с сайта http://www.fransh.ru/whatisfranshise/vozniknovenie/ , материалы доступны в соответствии с лицензией GFDL Klio1 10:04, 10 июля 2008 (UTC)klio1
Приказ Минобрнауки от 1 сентября править
см. Обсуждение:Йогурт#Приказ Минобрнауки от 1 сентября --Grenadine 17:14, 2 сентября 2009 (UTC)
Встречное удовлетворение и безвозмездный договор править
В тексте есть 2 фразы, которые для меня, как дилетанта, кажутся противоречивыми:
- При договоре от каждой стороны требуется встречное удовлетворение.
- Договоры могут быть возмездными и безвозмездными. ... Безвозмездным является договор, по которому одна из сторон обязуется в чём-либо перед иной стороной без получения от неё встречного возмещения.
Если тут ошибка, то как исправить? Если все верно, то как исправить, чтобы было понятно? --MeAwr77 12:49, 20 октября 2011 (UTC)
- Удостоверение. Удостоверение - одно из звеньев public key infrastructure. RippleSax 01:57, 22 декабря 2015 (UTC)
Какое склонение по Зализняку в таблице ниже? править
| падеж | ед.ч. | мн.ч. |
| И.п. | до́говор | договора́ // договоры́ |
| Р.п. | до́говора | договоро́в |
| Д.п. | до́говору | договора́м |
| В.п. | до́говор | договора́ |
| Т.п. | до́говором | договора́ми |
| П.п. | до́говоре | договора́х |
| М.п. | (в, на) договору́ | — |
| Разд. | до́говору | — |
| С.п. | (два) договора́ | — |
| З.п. | договоре́ | договоро́ |
Договоры, договора править
Итак, хочу обсудить по поводу ударения. Всё же: договоры, договора? Как должно быть в статье?
Предыстория такая: сначала было указано, что множественное число - только "договоры". Потом добавили, что в разговорной речи допустимы "договора" (указан источник - ссылка на Грамоту.ру). Есть мнение, что этот источник неавторитен, см. Википедия:«Справочное бюро» Грамоты.ру — АИ. Это лишь мнение, я не занимаю по этому поводу какой-либо точки зрения. Затем анонимный редактор вносит правку, в результате которой в статье появляется текст: "мн. ч договоры, в разговорной речи допустимы договоры". То есть правильно "договоры" и допустимы "договоры". Я отменил эту анонимную правку. Мой аргумент за отмену такой: "если правильно говорить „договоры“, зачем отдельно пояснять, что допустимо говорить „договоры“?". Но если кто-либо считает, что отменять её было не нужно, готов обсудить.
Вопрос. Как должна начинаться статья?
Варианты:
- Оставить всё так, как было после анонимной правки и до отмены: "договоры, допустимы договоры".
- Оставить версию: "договоры, допустимы договора"
- Оставить версию: "мн. ч. договоры", которая сейчас отпатрулирована.
- Вообще не указывать множественное число в начале статьи Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 17:01, 13 июля 2019 (UTC)
Сделать статью общей править
Договоры есть разные, не только гражданско-правовые. О гражданско-правовых есть отдельная статья. Тут же пересказ российского гражданского кодекса ни к чему! И вообще текст этой статьи практически полностью дублирует текст статьи гражданско-правовой договор! Leg-ch (обс.) 19:42, 12 ноября 2019 (UTC)