Обсуждение:Доказательство
В "Википедии" есть еще несколько статей, посвященных тому же самому (т.е. процессу доказательства). Например одна из них - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) Доказательство - это один и тот же процесс, что в математике, что в логике, что в науке, что в сочинении по литературе... Зачем столько статей, посвященных одному и тому же (доказательству), но написанных разным авторами на основании различных источников?
Доказательство - это последовательность умозаключений (словарь Ожегова), обосновывающих истинность тезиса https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81_(%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0). В литературе тезис - это основная мысль сочинения, в математике тезис будет результатом доказательства теоремы (чего там требуется доказать в итоге), в юриспруденции тезис будет доказательством вины подсудимого, в науке тезисом будет научная гипотеза. Поэтому наличие в "Википедии" статей про математическое доказательство, про доказательство в юриспруденции запутывает. Статья про доказательство от противного и статья про опровержение тоже лишние клоны одного и того же. Т.к. опровержение - это доказательство ложности тезиса или доказательство истинности антитезиса.
Так же доказательством может быть не только обоснование истинности тезиса, но и ложности антитезиса.
Логическая ошибка в статье править
Понятия «доказательство» и «вещественное доказательство» не равны по кругам Эйлера.