Обсуждение:Дорошко, Дарья

Последнее сообщение: 3 года назад от 81.30.95.206

81.30.95.206 23:05, 30 декабря 2020 (UTC)Ответить


Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 09:56, 8 января 2013 (UTC)Ответить

Чтобы статью не удалили, нужно показать значимость объекта статьи по критериям Википедии. Это делается при помощи сносок на авторитетные источники (АИ) информации (СМИ, книги и т.д.). Ознакомьтесь, пожалуйста, с критериями значимости статей о персоналиях. Oboroten by 20:38, 11 января 2013 (UTC)Ответить

  • Приведите сноски на СМИ, подтверждающие освещение в ней и получение дипломов или прочих наград.
  • Если не можете показать освещение объекта статьи в СМИ, покажите значимость согласно ВП:ПИСАТЕЛИ.
Oboroten by 17:50, 21 января 2013 (UTC)Ответить
  • К сожалению по источникам информации, приведенным в статье, я не могу сказать, что объект статьи значим по критериям Википедии. Я могу перенести статью и выставить её на удаление, где сообщество решит значим объект статьи или нет (если значим, статья будет оставлена). Oboroten by 06:54, 25 января 2013 (UTC)Ответить

Здравствуйте! В разделе "Примечания" много внешних ссылок имеют пометку"недосступная ссылка". Не понимаю, почему так. Я прошёлся по некоторым из них - страницы открываются.

Спасибо. править

Большое спасибо за проверки. Я не могу найти более весомых доводов для переноса статьи в основной раздел, чем те которые я привел. Перемещайте статью туда, куда ее нужно переместить и пусть сообщество решает. Еще раз спасибо.

Давно пора удалить править

Неужели в Википедии нет ни одного человека, который реально разбирается в поэзии? Или все, кто назвался поэтом должны здесь быть. Но даже в этом случае, Дарья (Татьяна) должна быть где-то далеко в очереди. Это наглость? Тщеславие? Завышенная самооценка? Хватает же других ресурсов для самолюбования. Зачем превращать Википедию в помойку?
АлекСандр.