Обсуждение:Драконы в современной культуре
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 декабря 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 28 марта 2013 года. Старое название Образ дракона в современной культуре было изменено на новое: Дракон в современной культуре. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Дёмин править
Насколько авторитетен Дёмин в вопросе популярности того или иного культурного явления, чтобы им одним подкреплять такое смелое утверждение. Если это этот Дёмин, то вряд ли он тут АИ, если нет, то приношу свои извинения. В любом случае, считаю, это надо обсудить или просто поправить снабдив другими источниками. Ещё, считаю, надо уточнить фразу «Драконы — разумные создания». Так как сабж — выдумка, то фраза абсурдна, хоть с каким АИ. --Letzte*Spieler 14:42, 4 июля 2012 (UTC)
- Доверять Дёмину в вопросах происхождения и эволюции дракона нельзя, но по крайней мере в вопросе популярности дракона он выдал реальный факт. Во-первых, это очевидно, во-вторых, подтверждается другим АИ, чисто академическим. Но выражение «драконий бум» достаточно ёмко, я предпочла оставить его. «Драконы — разумные создания» — это продолжение мнения Тодда Локвуда, но поскольку не является характеристикой экстерьера дракона, то перенесено на следующую строку, в ожидании других мнений о психике фантастических существ. --LittleDrakon 16:13, 4 июля 2012 (UTC)
- Кому очевидно? Если источники есть, надо их добавить, в данный же момент это мнение одного человека, причём не специалиста в области социальных явлений. Насчёт разумности драконов в таком случае поправлю, что это мнение автора. --Letzte*Spieler 16:18, 8 июля 2012 (UTC)
- Доверять Дёмину в вопросах происхождения и эволюции дракона нельзя, но по крайней мере в вопросе популярности дракона он выдал реальный факт. Во-первых, это очевидно, во-вторых, подтверждается другим АИ, чисто академическим. Но выражение «драконий бум» достаточно ёмко, я предпочла оставить его. «Драконы — разумные создания» — это продолжение мнения Тодда Локвуда, но поскольку не является характеристикой экстерьера дракона, то перенесено на следующую строку, в ожидании других мнений о психике фантастических существ. --LittleDrakon 16:13, 4 июля 2012 (UTC)
«Убить дракона» Шварца/Горина/Захарова править
Ребята, здесь полностью упущено направление, заданное пьесой Евгения Шварца Дракон и фильмом Марка Захарова Убить дракона: дракон живет в каждом, чтобы люди стали по-настоящему свободны, недостаточно просто убить известного тирана-Дракона, надо убить его в себе и в каждом. Да, если такое сюда вставлять, придется эту поп-фэнтезийную статью перепилить. ←A.M.Vachin 23:18, 13 октября 2012 (UTC)
Ориссный абзац править
Абзац «В конце 80-х годов XX века жители маленькой деревни в провинции Хэнань в Китае обнаружили скелет зауропода…» является оригинальным исследованием. Не приведены АИ, которые показывали бы, что упомянутый в нем факт имеет отношение к теме «Образ дракона в культуре». Неясно вообще, какое отношение этот факт имеет к теме «образ в культуре».--Abiyoyo 13:52, 9 марта 2013 (UTC)
Раздел «Описание» править
Раздел написан целиком и полностью по произвольно выбранным кускам из произвольно выбранных художественных произведений. С равным успехом всё это можно заменить на описание виверны святого Карантока из Свержина, дракона Кролика из «Меча без имени» и дракона Смока из «Ведьмных баек» Ольги Громыко. Так что это школьное сочинение недопустимо в принципе — нужны вторичные обобщающие источники. Фил Вечеровский 17:54, 29 июля 2013 (UTC)