Обсуждение:Дубравлаг
Проект «Преступность» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Жерар Депардье - известный заключенный? править
Уж не знаю. Неподходящая тема для шутки. Уберу из списка известных заключенных. 188.134.32.8 08:10, 7 января 2013 (UTC) 188.134.32.8 08:11, 7 января 2013 (UTC)
Внесение информации о публикации править
Участник DS28, повторное внесение информации после поступивших возражений — это война правок. Данной правкой вы нарушаете ВП:КОНС, ВП:ВЕС, ВП:АИ. Продемонстрируйте пожалуйста интерес вторичных источников в контексте описания предмета статьи к данной публикации или факту и тогда можно будет внести правку обратно. В статье о Ратушинской этот факт уместен. В данной статье я пока не вижу причин для описания этого факта. В данный момент возвращаю статью к консенсусной версии. --НоуФрост❄❄❄ 08:31, 27 июля 2018 (UTC)
- Никакой войны правок. Вы попросили вторичный источник - я его добавил (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2907064). В указанном произведении описывается проживание в колонии, о которой эта статья. Честно. не понимаю ваших претензий... --DS28 (обс.) 09:01, 27 июля 2018 (UTC)
- Подскажите пожалуйста, почему, например, в статье о Москве мы не упоминаем все книги с воспоминаниями о проживании там? Вероятно потому, что это имеет отношение к автору книги, а к Москве косвенное. В данном случае необходимо опубликованное в авторитетных источниках о Дубровлаге мнение о том, что эти воспоминания (Ратушинской) имеют историческую или культурную ценность для описания Дубровлага. Тогда этот факт будет уместен в статье. Источник, который вы предоставили — он не о Дубровлаге. Он о Ратушинской. --НоуФрост❄❄❄ 09:15, 27 июля 2018 (UTC)
- Сравнить Москву и Дубровлаг в таком обсуждении... Оставлю без ответа.
Я понял, что вы хотите - поищу. Встречный вопрос - про «Мои показания» Анатолия Марченко тоже удалить стоит, раз источник не указан? --DS28 (обс.) 09:34, 27 июля 2018 (UTC)
- С Марченко всё гораздо лучше. О его книге пишут, как о «первом документальном свидетельстве» и Солженицын пишет… И как раз в контексте Гулага. Стоит просто указать оценку его книги из источника и источник. --НоуФрост❄❄❄ 09:48, 27 июля 2018 (UTC)
- Сравнить Москву и Дубровлаг в таком обсуждении... Оставлю без ответа.