Обсуждение:Дэва

ссылки в см.также

удаление ссылки

для Участник:Vcohen

Так-то, конечно, логика в Ваших действиях - есть.

Как бы Вы, тем не менее, отнеслись к оставлению обеих ссылок? Поскольку слова то - разные. Там просто редирект пока идёт от Дэв. Что требует дополнительного осмысления. --Gorvzavodru 07:29, 11 февраля 2015 (UTC)

Тогда, наверно, можно при одной ссылке дать более развернутый текст. К сожалению, я не владею темой и не могу это сделать сам. Vcohen 07:32, 11 февраля 2015 (UTC)

А это как бы, например? Чегой то я и не сображу даже... --Gorvzavodru 07:35, 11 февраля 2015 (UTC)

Ну, как-нибудь добавить к оставшейся ссылке тот текст, который был при тех, которые я удалил. Vcohen 07:39, 11 февраля 2015 (UTC)

А про удаление ссылки 2 - я, честно признаться, вообще не уловил. Вроде бы, там вообще ссылка была на разные страницы. Поясните, пж, свою точку зрения. --Gorvzavodru 07:34, 11 февраля 2015 (UTC)

А что? Было три ссылки, ведущих на Дивы (мифология). Две я удалил (в "См. также"), одну оставил. Vcohen 07:39, 11 февраля 2015 (UTC)

Тут ситуация здорово осложняется тем, что, по большому счёту во всех случаях, на мой взгляд, речь просто идёт об одном и том-же явлении. А слова в разных языках трансформировались по разному. --Gorvzavodru 07:36, 11 февраля 2015 (UTC)

Тогда вообще можно вынести все три статьи к объединению. Vcohen 07:39, 11 февраля 2015 (UTC)

А вот такого-то я и не умею... --Gorvzavodru 10:00, 16 февраля 2015 (UTC)

Ну, поскольку из трех только одна статья существует, а две остальные только в замысле, то делать ничего не надо. Всё, что надо, - это здесь, в дизамбиге, дать одну ссылку, как будто это одна статья, а не три, как будто это три разных статьи. Vcohen 10:03, 16 февраля 2015 (UTC)

По некотором размышлении, добавил ссылку на Дэв и немного изменил порядок терминов.

Нормально так/нет? --Gorvzavodru 10:23, 16 февраля 2015 (UTC)

И ещё ссылку на Див приделал и немного основной список доработал. --Gorvzavodru 10:26, 16 февраля 2015 (UTC)

Дэв - это перенаправление на статью Дивы (мифология), на которую ссылка уже есть. Я специально написал при этой ссылке "Дивы либо дэвы", чтобы не ставить ссылку два раза. Vcohen 10:29, 16 февраля 2015 (UTC)

Так, казалось бы, это или Дэв или Див. Так пусть от них и будет? (позицию из основного списка - вообще удалил) --Gorvzavodru 10:32, 16 февраля 2015 (UTC)

Хорошо, но опять есть проблема. В списке "См. также" есть ссылка на дизамбиг Див, который покрывает статью Дивы (мифология). Поэтому ссылку Дэв, ведущую туда же, можно тоже убрать. Vcohen 10:36, 16 февраля 2015 (UTC)

Так разные же слова-то... Это сегодня для Дэв отдельной статьи нет. А с годами то - будет (наверное). --Gorvzavodru 10:41, 16 февраля 2015 (UTC)

Эх... Ладно. Vcohen 10:42, 16 февраля 2015 (UTC)

Страницу для Дэв сделал - на всякий случай. --Gorvzavodru 10:48, 16 февраля 2015 (UTC)

О, теперь стало очень хорошо. Vcohen 11:03, 16 февраля 2015 (UTC)