Обсуждение:Евразийский волк
Последнее сообщение: 7 лет назад от 109.252.37.183 в теме «Статья написана коверканным языком»
Untitled править
Волк тибетский - Canis lupus laniger, или нет? В шаблоне много непонятного. Например, есть Волк степной отдельно --Dmitry Rozhkov 14:44, 14 мая 2008 (UTC)
- Сам не специалист в биологической систематике, потому лишь перевожу. В английской, как видно, даётся перечисление: Common Wolf - обыкновенный, Steppes Wolf - степной, Tibetan Wolf - тибетский и др. являются подвидами; латинских их наименований не приводится. Сам вид — волк серый с латинским номенклатурным наименованием Canis lupus.
Единственное несоответствие вижу — в нашем инфобоксе написано "Волк обыкновенный" с латинским наименованием "Canis lupus lupus", что я понимаю как вид "волк серый", но в то же время считаю допустимым и перевод "волк обыкновенный". Хотя по большому счёту любой подвид будет являться законным представителем вида.
Если будут достоверные латинские номенклатурные наименования всех перечисленных подвидов, с радостью впишу их в инфобокс. --Jack 06:47, 15 мая 2008 (UTC)
- Сам не специалист в биологической систематике, потому лишь перевожу. В английской, как видно, даётся перечисление: Common Wolf - обыкновенный, Steppes Wolf - степной, Tibetan Wolf - тибетский и др. являются подвидами; латинских их наименований не приводится. Сам вид — волк серый с латинским номенклатурным наименованием Canis lupus.
- Эта статья о подвиде "Canis lupus lupus", так? В ней сказано, что по русски этот подвид называется "Волк обыкновенный, Волк европейский, Волк карпатский, Волк степной, Волк тибетский и Волк китайский", т.е. это синонимы. Идём в статью Тибетский волк и видим, что подвид называется Canis lupus laniger. Так где же истина? --Dmitry Rozhkov 15:57, 15 мая 2008 (UTC)
- Истина в вине :) А здесь, думаю, смысл в том, что это не синонимы, а разные подвиды, и разница между всеми ними очень мала, потому в шапке статьи и приведены. Переведя статью вижу, что объединение в тексте идёт лишь по географическим признакам, по характерным особенностям подвидов лишь общие слова, что особой разницы нет. Потому вряд ли стоит уточнять что-то - когда биологическая систематика ру-вики лучше наладится, можно внести исправление лишь в шапку, исключив или уточнив перечисленные подвиды. А так статья относится к Евразийскому волку, что и следует из названия статьи-оригинала.
Если очень хочется что-то сейчас сделать, то можно просто переименовать статью из Обыкновенный волк в Евразийский волк. Но в оригинале не зря перечислены подвиды, текст относится и к ним. А статьи просто на тему Обыкновенный волк нету.
Делаем переименование в Евразийского и редирект из Обыкновенного на Евразийского? --Jack 07:26, 16 мая 2008 (UTC) - Ага, делаем :) Думаю, это будет правильно. --Dmitry Rozhkov 08:59, 16 мая 2008 (UTC)
- Истина в вине :) А здесь, думаю, смысл в том, что это не синонимы, а разные подвиды, и разница между всеми ними очень мала, потому в шапке статьи и приведены. Переведя статью вижу, что объединение в тексте идёт лишь по географическим признакам, по характерным особенностям подвидов лишь общие слова, что особой разницы нет. Потому вряд ли стоит уточнять что-то - когда биологическая систематика ру-вики лучше наладится, можно внести исправление лишь в шапку, исключив или уточнив перечисленные подвиды. А так статья относится к Евразийскому волку, что и следует из названия статьи-оригинала.
Переименовано.
- С этим разобрались. А заголовок над фоткой оставляем или меняем? На евразийский не изменил, потому как по имени файла и описанию она идёт как "европейский", раз уж пошла такая пьянка. А из оригинальной англоязычной статьи фото их евразийского волка не хочется брать, так как текущая в таксобоксе мне более симпатична. Думал над уточнением заголовка фото на Волк обыкновенный, один из представителей волка евразийского, но текст получается слишком громоздким для таксобокса, да и не место там таким подписям. --Jack 14:13, 20 мая 2008 (UTC)
Опечатка? "Считается, что наибольшая популяция волков, по сравнению с другими народами, находится в Казахстане. Она составляет 90,000. Для сравнения, это в 3,5 раза больше, чем в Канаде, где их 60,000." Lion 14:29, 15 декабря 2008 (UTC)
- Коллеги, а АИ для названия "евразийский"??? Alexei Kouprianov 17:36, 11 июля 2009 (UTC)
Статья написана коверканным языком править
Похоже статью писал кто-то с помощью автопереводчика или человек, для которого русский не родной язык.--109.252.37.183 15:32, 1 сентября 2016 (UTC)
Открывая полярный волк и переходя по ссылке в тексте на европейского,попадаю на евразийского нестыковочка