Обсуждение:Евреинов, Николай Николаевич (1879)/Архив/2011

Масонство Евреинова

Хотелось бы увидеть АИ на сделанные о масонстве утверждения. Я совсем не против, а даже наоборот буду только рад узнав, что он был масоном, да ещё и моим братом. Но пока-что более менее серьёзной информации подпадающей под определение АИ не приведено. Если сможете, то приведите. И категория Масоны явно пока лишняя, до приведения более веской аргументации. С уважением. Venerable 16:58, 27 октября 2010 (UTC)

• СМ. об АИ в «обсуждении» Venerable — Serge Lachinov 18:29, 27 октября 2010 (UTC)

Поскольку ссылка некорректна, перенесено из обсуждения Venerable:

Д. Ю. Кобяков и Н. Н. Евреинов

На каком основании вы удаляете категории, когдла известно по многим источникам, что и тот и другой были масонами, причем не только в России, но и во Франции? 17:19, 27 октября 2010 (UTC)

• Я убираю категорию Масоны на том простом основании,что она не соответствуют утверждениям и ничем не подтверждаются.Не могли бы вы привести эти "известные многие источники" в качестве ссылок,потому что это должно быть отражено в статьях,а не просто сказано. Без ссылок на АИ,это маргинальная теория, и ничем не подтверждённое утверждение. С уважением. Venerable 17:28, 27 октября 2010 (UTC)
  • Не склонен заниматься полемикой на предмет общеизвестных фактов. Источников более чем достаточно, из общедоступных АИ: Н. Берберова, Г. В. Вернадский, А. И. Серков; о Н. Н. Евреинове в особенности — его же «Тайные пружины искуства». И ни о каких маргиналиях здесь и речи быть не может. Serge Lachinov 17:43, 27 октября 2010 (UTC)
• Если есть источники,то просто приведите их в статье,а я потом посмотрю. Но если их нет в статье,то и утверждений быть там не должно,либо они должны быт изменены. Вы же правила знаете не хуже меня. Пока-что нет весомых аргументов. С уважением. Venerable 17:50, 27 октября 2010 (UTC)

Вы, как провозгласивший себя специалистом, и должны бы были этим заниматься, а не удалять вполне уместные категории, тем более, что источники имеются; а я деляю только то, что мне интересно, и Ваша недостаточная осведомленность не даёт основания для менторски-авторитарного: «я потом посмотрю». Именно из-за таких изнуряющих бюрократических диалогов я свёл своё участие в данном проекте к минимуму (и не я один — сотни других, очень много сделавших для энциклопедии). В статье о Д. Ю. Кобякове источник, м. п., приведён. Словом, другие это с успехом сделают. А мне недосуг — именно эта парфюмерная казуистика и обескровила wiki, впрочем, о том уже более чем достаточно сказано. Serge Lachinov 18:12, 27 октября 2010 (UTC)

• Да мне тоже не очень нравятся переписки на СО,и я стараюсь их избегать,но тут вопрос принципиальный для меня,ибо я не "провозгласил себя специалистом",а так получилось,что тема Масонства для меня не проходная, и я никак не могу взять и закрыть глаза на то,что кто-то называется масоном просто потому,что он таковым считается по непроверенным источникам.Надеюсь вы меня понимаете.Поэтому я буду вынужден убирать категорию в статьях о Кобякове и Евреинове,покуда не появятся ссылки подтверждающие их участие в Масонстве.Прошу понять меня правильно. С уважением. Venerable 19:41, 27 октября 2010 (UTC)