Обсуждение:Египетское Масонство

Создание информационной страницы

Вот отдаю себе отчёт, что на скользкий путь ступаю. Предполагаю обвинение в использовании не АИ. Принимаю на себя обязательство по поиску АИ, в случае если исходная идея будет хотя бы частично поддержана.

• Постановка проблемы: имею впечатление, что т.н. египетское масонство является понятием более широким, чем Устав Мемфис-Мицраим.
• начальный источник сведений: ссылка. В риске того, что эти деятели ещё и собственную терминологию могут использовать - отчёт себе отдаю.
• выдвигаю предположение что т.н. Египетское масонство таки уместно подразделять на:
  • систему, которую, предположительно, практиковал в 1776 г. в Лондоне т.н. граф Калиостро
  • систему, изложенную в т.н. трактате Crata Repoa, предположительно, написанном во второй половине XVIII в. в Германии
  • т.н. устав Мемфиса
  • т.н. устав Мицраима
  • интегрирующий два вышеупомянутых Устав Мемфис-Мицраим
• выражаю намерение создать начальную версию такой информационной статьи. --Gorvzavodru 16:01, 28 января 2015 (UTC)

  Конечно, египетское масонство понятие куда более широкое, чем Мемфис-Мицраим. Вот только вы верно подметили, что негодные люди, и негодный сайт, на который вы сослались, источником служить не могут. Если вы займетесь созданием отдельной статьи о египетском масонстве, в котором уделите внимание всему что с ним было связано, то я думаю, впоследствии можно будет говорить о том, чтобы каждое направление (при наличии достаточного количества действительно авторитетных источников) выделить в самостоятельные статьи. Но что-то мне подсказывает, что самостоятельной значимости у большинства структур просто не будет, большая часть разных направлений в разное историческое время относившихся к египетскому масонству просто не заслуживают отдельного упоминания, они мало известны и мало значимы, упоминающие их источники касаются их вскользь. Т.о. практичнее о них писать в одной статье. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 17:06, 28 января 2015 (UTC)

• Не, ну конечно вариант. Полагаю, надо сперва начать - а там видно будет что к чему. --Gorvzavodru 19:38, 28 января 2015 (UTC)

Пожалуй, во избежание, так сказать, начну ка я на СО, на всякий случай. --Gorvzavodru 19:38, 28 января 2015 (UTC)

Литература

В качестве начального источника предполагаю использовать

Есть у кого сомнения в том, что это может являться АИ для данной статьи? --Gorvzavodru 19:45, 28 января 2015 (UTC)

Кроме предисловия. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 00:21, 29 января 2015 (UTC)

Понял Вас так, что для данной статьи эта книга, по Вашему мнению, может являться АИ, за исключением предисловия, каковое для данной статьи АИ являться не может. --Gorvzavodru 07:09, 29 января 2015 (UTC)

• • • • Вы только Кайе хотите использовать? ДМ 05:32, 29 января 2015 (UTC)
        • Не, ну это, полагаю, было бы неправильным. Только один источник - это, полагаю, совсем не благо. Надо больше. --Gorvzavodru 07:09, 29 января 2015 (UTC)