Обсуждение:Единый государственный экзамен

Архив

Архив обсуждений:

• Полемика вокруг ЕГЭ

ССУЗЫ - ужасная аббревиатура! Лучше ее избегать. Flingern 06:25, 2 июня 2013 (UTC)

Вернул удалённые вандалами ссылки на критические материалы

Считаю, что их наличие необходимо для более объективного отражения материала. Fabius byle 08:27, 31 января 2008 (UTC)

О Российском менталитете

Изменение от Участник:Пиотровский Юрий - "тестовые задания непривычны для российского менталитета". С этим я не согласен. Что такое "российский менталитет"? Что привычно для российского менталитета, а что непривычно? Как вообще тесты могут быть привычны или непривычны для российского менталитета? То, что тесты ранее широко не использовались в системе образования - это факт, а как может быть фактом особенности менталитета? DenisKirienko 18:06, 13 июня 2007 (UTC)

• Контроль с помощью тэстов, ЭВМ, в отличии от контроля при живом общении - это проявление рационализма. Для Запада это привычно, а для Востока (и в частности, для России) это не привычно. Восток (Россия) более эмоционален, чем Запад. Фактом является то, что в странах Востока, по сравнению с Западом, тесты почти не применяются. Пиотровский Юрий 19:01, 13 июня 2007 (UTC)

не передергивайте, товарищ евразиец. В Восточной Азии тесты применяются с покон веков и по сей день. В прошлом была имперская экзаменационная система в Китае (смотри Кэцзюй) равно как и аналоги в Корее. А сейчас есть вполне эквиваленыные ЕГЭ экзамены в Китае, Корее, Тайване и Японии. И даже есть тесты на ранг в карате/дзюдо и прочее :). Так то, антирациональный боец за романтицизьм вы наш... 76.24.104.52 14:11, 27 июня 2009 (UTC)

Более того, в Японии ЕГЭ целых 2 штуки - со стороны школ и со стороны университетов/колледжей, причем школьные в университетах практически не засчитываются. Вот оттуда, собственно, и идет "слава" японских старшеклассников как самой занятой категории населения. 77.34.162.143 14:52, 18 октября 2010 (UTC)

Тесты не могут отразить знания, которыми обладает ученик. Поэтому т.н. плюс "ЕГЭ оценивает знания и способности ученика более объективно, чем традиционные виды экзаменов" не является им, даже под сомнением. Это моё личное мнение. И ещё, части D в ЕГЭ не существует.--Vs1992GEOS 17:49, 21 мая 2008 (UTC)

80.247.188.94 18:26, 18 февраля 2009 (UTC)

О творческих конкурсах

Я удалил замечание о том, что ЕГЭ не может заменить творческие конкурсы. Замена творческих конкурсов ЕГЭ не предполагается, в законе "Об образовании" сказано, что на творческие специальности проводится отдельный конкурс. Таким образом, к творческим конкурсам ЕГЭ не имеет никакого отношения. DenisKirienko 14:36, 25 июля 2007 (UTC)

Чистка ссылок

Решил почистить список ссылок. Были удалены:

• Расписание и информация о ЕГЭ в 2005-2006 учебном году

Поскольку устаревшая информация и сайт явно рекламный.

• Список приказов ЕГЭ по Регионам

Битая ссылка

• ЕГЭ в Московской области

Ссылка на РЦОИ Мособласти есть в каталоге, см. ссылку выше.

• Скандал с ЕГЭ в сфере образования

Совсем короткая заметка, по поводу разглашения ответов на ЕГЭ-2007 по русскому языку есть и гораздо более развернутые статьи.

В остатке имеем:

1. Ссылки на официальные ресурсы - официальный сайт, сайт ФИПИ, сайты РЦОИ.
2. Непонятно зачем нужная ссылка на сайт с тестами, отдалено напоминающими ЕГЭ по математике (я смотрел эти тесты, на настоящее ЕГЭ по математике это не похоже, не соответствует спецификации работы).
3. Статья из "Хакера" и куча статей, все почему-то с сайта scepsis.ru. Ценность сомнительна. Например: Илья Смирнов «Крестики-нолики для двенадцатилетнего детсада» - рецензия пособия по подготовке к ЕГЭ, изданному в 2003 году.

Думаете, это правильно? Энциклопедическая статья должна быть каталогом ссылок? DenisKirienko 21:34, 26 августа 2007 (UTC)

scepsis.ru содержит крупнейшую в интернете подборку статей с критикой российской реформы образования. Так что ничего удивительного в том, что ссылки стоят на статьи именно с этого сайта, я не вижу. В приведённой подборке даже присутствует беседа с официальными лицами. Другое дело, что рецензия на старую книгу действительно является лишней. Да и вообще я бы оставил ссылки только на самые важные, обзорные материалы. Можно разместить в ссылках статью выдающегося педагога И.Ф. Шарыгина о тестировании в принципе, тоже, кстати, с этого же сайта. Fabius byle 05:52, 27 декабря 2007 (UTC)

Поскольку других предложений нет, удалил все ссылки, кроме официальных ресурсов. Предлагаю в дальнейшем придерживаться такой же политики. DenisKirienko 18:47, 25 декабря 2007 (UTC)

Откат вандализма

Откатил правку 1 участника 85.113.32.82, как необоснованную и вандальную. Гекльберри Финн 21:57, 15 мая 2008 (UTC)

Что делать-то?

За последние полгода статья из приличной превратилась в совершенно неприличную. В последние дни - полный ужас, каждый день несколько анонимусов считают своим долгом излить еще и свои эмоции. Особенно порадовало появление "жертв ЕГЭ" и ссылка на "чукотский сбой" - все это к ЕГЭ не имеет ни малейшего отношения (напомню, что ЕГЭ - это экзамен, который проводится только после 11 класса).

Единственным способом что-то сделать, как мне кажется, это защитить статью от анонимных правок и, небольшим коллективом заинтересованных авторов, довести ее до нормального состояния. Но только не в текущей ситуации, сейчас что-либо сделать невозможно. DenisKirienko 13:38, 12 июня 2008 (UTC)

Согласен Гик 14:10, 12 июня 2008 (UTC)

Про часть D - её НЕТ в КИМах по иностранным языкам. Удостоверьтесь: http://www1.ege.edu.ru/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,69/ --Tigran Mitr am 04:51, 13 июня 2008 (UTC)

Нам статью поставили защиту от анонимных правок на две недели, так что давайте работать! Мои предложения:

1. Поменьше эмоциональностей.

2. Поменьше всякого просторечия, которого тут полно.

3. Избавиться от устаревшей информации.

4. Всяких цифр с различными баллами тоже поменьше.

DenisKirienko 09:36, 13 июня 2008 (UTC)

Мои предложения по существующей статье:

Раздел "Запрет на копирование материалов ЕГЭ" - удалить, можно вписать об этом одну строчку в "Критику".

Раздел "Примеры задач ЕГЭ" - удалить, один человек увидел одну задачку, причем самую сложную из КИМа, начал критиковать не по делу. С таким же успехом можно критиковать задачи любого вступительного экзамена.

Раздел "Выставление оценок за ЕГЭ" сильно сократить, лучше давать ссылки на статистику.

Раздел "Поступление в ВУЗы и ССУЗы" либо удалить, либо сильно сократить, там масса цифр, пугающих своим объемом,

Раздел "Жерты ЕГЭ" удалить, поскольку к ЕГЭ это ну совсем не относится.

Вернуть "Критику" - там была хорошая подборка доводов "За" и "Против", пока анонимусы не набежали.

DenisKirienko 09:43, 13 июня 2008 (UTC)

Было бы интересно сравнить ЕГЭ с недавним введением подобных систем экзаменов на Украине, Беларуси, Казакстане и нюансы сдачи тестов не только на государственном языке, но и на языках нацменьшин. uk:ЗНО --рівноденник ✉ 17:35, 23 июня 2008 (UTC)

__________________________________________________

Вопрос к авторам статьи: вы можете вместо заклинаний давать обоснования? Вы в курсе, вам известна используемая в ЕГЭ методика оценки знаний? Другими словами, что вы знаете о таких характеристиках методики и теста, составленного с помощью этой методики, как:

— рейтинг экзаменуемого,

— ранг экзаменуемого,

— максимальная ошибка оценки знаний экзаменуемого?

Вопросами квалиметрии занимаются давно, но авторы ЕГЭ никак не показывают, что они знакомы с ней. А вы, авторы статьи, знаете? Знаете статьи математиков 40-летней давности? О присужденной Нобелевской? Какие математики консультировали разработчиков ЕГЭ и вас, авторов.

Можете ответить и показать достойную компетентность прямо здесь. Или пошлите на syllable@mail333.com

___________________________________________________

83.167.112.7 00:58, 25 июня 2008 (UTC)

Тут нету авторов статьи. Автор статьи - каждый. Если вы с чем-то несогласны, смело вносите изменения! -- рівноденник ✉ 13:59, 25 июня 2008 (UTC)

Математикам Нобелевскую премию не присуждают :) Гик 12:11, 25 декабря 2008 (UTC)

Переработка статьи

Я закончил полную переработку статьи, постаравшись превратить ее в хорошую энциклопедичную статью. Из статьи удалены все оценочные высказывания. Пожалуйста, все pro и contra пишите на странице Полемика вокруг ЕГЭ. Туда же перенесены "За и против ЕГЭ" из старой статьи и набор ссылок на критические ресурсы. Впрочем, страницу Полемика вокруг ЕГЭ тоже нужно перерабатывать, но, боюсь, мне на это уже не хватит сил. За этой страницей я постараюсь следить, в частности, буду дальше удалять весь неконструктив. DenisKirienko 07:55, 1 июля 2008 (UTC)

Добавьте информацию по регионам: когда и где был впервые проведён ЕГЭ

5 регионов, в которых ЕГЭ был впервые проведён в 2001 году: в республиках Чувашия, Марий Эл, Якутия, Самарской и Ростовской областях. Единый государственный экзамен. Идея, сущность, принципы В 2002 году эксперимент по введению единого госэкзамена прошел в 16 регионах страны. Более половины школьников будут сдавать единый госэкзамен В 2003 году эксперимент охватил 47 субъектов РФ. Российский общеобразовательный портал Imenno 22:16, 21 мая 2010 (UTC)

Сделано. Спасибо за информацию --Sergey Semenov^talk 00:26, 22 мая 2010 (UTC)

ЕГЭ в 1724 году

Ещё в 1724 году Иван Тихонович Посошков предлагал:

И послать ко всем архииереам, чтоб ни единаго ставленика без свидетельства учительскаго во презвитерство не посвящали.

--Камень 22:10, 25 января 2009 (UTC)

Максимальные первичные баллы по биологии

Анонимные участники во второй раз меняют максимальный балл по биологии с 69 на 79[1] [2]. Другой аноним менял обратно - [3]. Источников не приводится.

Я пересчитал по демонстрационному КИМу 2009 года (по ссылке Спецификации и демо-версии КИМ 2009 г.) - максимальная сумма баллов получается 69. Откуда сведения о максимальных первичных 79 баллах? Пока откатил к версии с 69. --V2k 15:27, 8 июня 2009 (UTC)

Правильно, 69. В спецификациях по вашей ссылке всё вполне чётко указано. Если это будет повторяться, то нужно будет защитить страницу. — SergiySW 18:23, 8 июня 2009 (UTC)

«Теперь ЕГЭ это новая форма экзаменов, которая хорошо закрепится в РФ».

Это как понимать? Откуда информация на счет того что эта форма хорошо закрепится? Это какое то совсем неэнциклопедичное безосновательное суждение автора.

92.61.64.209 15:42, 14 июня 2009 (UTC)

Рецензия со 2 по 3 июня 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Много работал над статьёй около года, хотел бы видеть её в числе хороших статей. DenisKirienko 06:18, 2 июня 2009 (UTC)

• Помоему предложение "которые действительны два года, где указены полученые баллы по предметам" надо перефразировать или разделить на два предложения. И почему "по предметам", ведь За раз ЕГЭ сдается по одному предмету или в сертефикате сразу все результаты видны?Александр Невский 21:22, 1 июня 2009 (UTC)

Фразу переписал, сертификат действительно один на все экзамены. DenisKirienko 06:18, 2 июня 2009 (UTC)

• Ну тогда всё Ок, надеюсь у вас с хорошей что нибудь получится))Александр Невский 07:04, 2 июня 2009 (UTC)

На мой взгляд не совсем полное описание предмета

• Нужны примеры.
  • Пример тестовых вопросов и ответов.
  • Желателен более развёрнутый пример раскладки и результатов полного теста. Вася Пупкин получил по математике X1 первичных баллов, что было пересчитано в X2 тестовых баллов. По литературе Y1 первичных баллов, что было пересчитано в Y2 тестовых баллов ... и так далее по всем предметам. В итоге получилось столько-то, в аттестат ему занесли столько-то, проходной балл в ВУЗ был столько то.

• Загадочная фраза Шкала перевода первичных баллов в тестовые зависит от сложности заданий и статистического анализа результатов ЕГЭ по всем участникам экзамена и рассчитывается с помощью специальной компьютерной программы. По тексту далее приводится ссылка на таблицу расчёта. Так что фразу видимо надо перестроить примерно так Шкала перевода первичных баллов в тестовые зависит от сложности заданий и статистического анализа результатов ЕГЭ по всем участникам экзамена. Результаты в тестовых баллах рассчитывается, по таблицам которые есть в открытом доступе [ссылка].

• Ответы на задания блоков A и B заносятся в специальный бланк и проверяются компьютером. То есть как. Без участия человека? Опять загадочные и ужасные компьютеры. Нужно более развернуто описать что значит «проверяется компьютером».

• Раздел и статья «Полемика вокруг ЕГЭ» скупы и неинформативны. Где авторитетные мнения специалистов, чиновников, школьников? Сравнение с традиционной экзаменационной системой проводилось. Кто нибудь независимо оценивал преимущества и недостатки ЕГЭ?

• ЕГЭ чисто российское изобретение или в других странах опыт имеется? Saidaziz 07:24, 2 июня 2009 (UTC)

Статья очень однобокая, рассказывается только о технологии проведения и о некоторых правовых аспектах. О ЕГЭ сказано столько плохого и хорошего, что рассказать обо всем этом объективно и нейтрально сложно. Для начала неплохо было бы рассказать о мнениях методистов, педагогов, чиновников и др. 2 предложения это не полемика, а формальная отписка. --Heller2007 16:33, 2 июня 2009 (UTC)

Проблема в том, что невозможно рассказывать о мнениях методистов, педагогов, чиновников и др. Все эти мнения - абсолютно разные, поэтому статья специально выдержана в формальном стиле и не содержит никаких мнений. Мы же пишем энциклопедическую статью, а не дискуссию устраиваем по этой теме. То есть отсутствие в данной статье полемики - это принципиальная позиция. DenisKirienko 18:37, 2 июня 2009 (UTC)

А на мой взгляд, отсутствие информации о полемике вокруг статьи является её критическим недостатком. В связи с чем мы слышим по радио или ТВ новости о ЕГЭ? В первую очередь - в связи с заявлениями различных политических или общественных деятелей о необходимости оставления или отмены данного института. Помните заявления ректора МГУ о неприятии результатов ЕГЭ - а ведь это главный вуз страны. Сейчас МГУ участвует в этой программе? Также - нужно гораздо более подробно описать, как вводился ЕГЭ, предпосылки к такому шагу, в каких учебных заведениях были пилотные проекты (в каких вузах начали принимать результаты ЕГЭ в качестве приемного). В некоторых разделах мало сносок на источники - в разделе о введении ЕГЭ уж точно они нужны --lite 07:45, 3 июня 2009 (UTC)

• Во втором предложении ссылка Ссуз, которая якобы дизамбиг, а где в нём сходные заголовки статей? --Anton Khorev 19:00, 3 июня 2009 (UTC)

ЕГЭ и вступительные экзамены по информатике в вузы

У вас в статье приведена ссылка на страницу "информатика", которая не соответствует требованиям и стандартам ЕГЭ по информатике, и тем самым вводит в заблуждение читателей ВП. В Москве в 2009г. 90% школьников получили двойки (неудовлетворительные оценки) на ЕГЭ по информатике. Причина - использование в школах учебников, не соответствующих требованиям ЕГЭ по информатике. 90% школьников в России из-за этого отказались сдавать ЕГЭ по информатике. Брак - огромный для системы образования. Такого в образовании ранее не бывало. Причина - цензура в образовании, запрещенная Законами РФ. --95.25.42.197 05:42, 2 июля 2009 (UTC)

ЕГЭ и ВУЗы

Немного расскажу о том, что творится в ВУЗах с введением ЕГЭ. Абитуриенты начали рассылать результаты ЕГЭ в 10-20 вузов сразу при этом им без разницы в какой они поступят. Им лишь бы втиснуться. Примемные комиссии обрабатывают раз в 5-6 заявок больше заявлений от абитуриетов.

Если раньше ВУЗы боролись за абитуриентов (а абитуриенты думали куда поступать), то ЕГЭ эту борьбу свел напрочь. Все это приведет к деградации высшего образования. — Эта реплика добавлена участником Tigpa (о • в) 10:06, 2 августа 2009 (UTC)

Ага, а раньше был только один шанс поступить и только в один ВУЗ, и если пролетел, то жди год, а сейчас зато поступают в высшие учебные заведения (правда, это только личные оценки) около 90% учеников в классах. И абитуреанты как раз раньше поступали куда только могли, а не куда действительно хотели. А приёмным комиссиям давно пора перейти на компьютерную обработку, все результаты в одну базу данных свести и выбрать лучших, например 300, которых зачислить. А вы тут проблему нашли. AntiKrisT 10:37, 8 июня 2010 (UTC)

Самоубийства до и после ЕГЭ и ЕМЭ

Данный раздел удаляю.

• Во-первых, в данной статье идет речь об экзамене, а не о полемике вокруг ЕГЭ.
• Во-вторых, данный раздел создан анонимом, который вандализировал статью Полемика вокруг ЕГЭ, причем данный раздел я начал викифицировать, но сейчас понимаю, что это ошибочное действие.
• В-третьих, все тезисы данного раздела скопированы без изменений с указанных АИ, перерабатывать данные тезисы бессмысленно, т.к. они напрямую экзамена не касаются. Самоубийства бывают и во время обычных экзаменов, один из АИ указанных в данном разделе, так и называется - Самоубийства школьников и студентов в РФ из-за экзаменов в 2005-09 гг. | Справки | Лента новостей РИА Новости, причем большая часть данной статьи посвящена самоубийствам, не связанным с ЕГЭ. Сергей Семенов 09:26, 4 февраля 2010 (UTC)
  • Снова аноним с динамичным IP вернул этот раздел, данное действие рассматриваю, как вандализм. Буду просить установку защиты Сергей Семенов 10:51, 4 февраля 2010 (UTC)
• Раз уж полемика тут идёт отдельным пунктом, то и информацию про самоубийства можно добавить

Об основателях ЕГЭ

Организатором ЕГЭ является Владимир Хлебников

В качестве АИ указана вот эта ссылка http://www.gazeta.ru/education/2007/02/05_a_1333127.shtml .
Насколько это верно? Хлебников занимался только техническими задачами, он не разрабатывал задания, и.т.д. Он даже приказы о проведение ЕГЭ не издавал. От того что заголовок статьи называется "Организатора ЕГЭ отправили на каникулы" не значит что он действительно ввел ЕГЭ. Организатором скорее всего является тот кто подал запрос в Правительство с просьбой ввести ЕГЭ (в качестве эксперимента). Если я не ошибаюсь это был господин Филиппов (бывший министр образования). Сергей Семенов^talk 10:33, 21 марта 2010 (UTC)

Егэша

На основной статье термин отсутствует. Чья-то шутка-намёк про ЕГЭ? Fractaler 18:12, 5 мая 2010 (UTC)

• Вполне. Данное слово даже в Яндексе не ищется. И перенаправление создано анонимом, который несколько раз был заблокирован. В общем редирект выставляю на БУ. --Sergey Semenov^talk 23:34, 5 мая 2010 (UTC)
  • Теперь Яндекс ищет... по этому обсуждению) 95.79.159.106 21:18, 20 июня 2010 (UTC)

Добавление энциклопедийных сведений, имеющих отношение к полемике

На мой взгляд, нужно добавить некоторые факты вроде "скандалов вокруг егэ", связанных с утечками вариантов в сеть до экзамена, необъективности или неравноценной сложности заданий в регионах. Или хотя бы дописать про то, что из-за разности часовых поясов, варианты с Дальнего Востока могут появиться раньше начала экзамена в центральной части и.т.п. Я считаю, что эти факты энциклопедийны. Вот представьте: сидят потомки и читают, как в 2010 году за сутки до экзамена появились реальные варианты ЕГЭ по математике с востока или как запад в этом же году писал задания объективно более сложные, чем на востоке (к тому же выложенные в сеть). Ведь это не полемика и не какие-то необоснованные комментарии, а факты проведения ЕГЭ, в т.ч. оссобенности, связаные с трудностями при проведении единого для всей страны экзамена с едиными заданиями (невозможность их "удержать"). Все это (как в 2009, так и сейчас) безусловно пытаются замять. И замнут. Википедия, я надеюсь, свободна от цензуры и факты может отражать неискаженно.

94.25.153.108 16:01, 9 июня 2010 (UTC)

• Мне кажется, что данная информация имеет место быть, но при этом данные факты должны быть объективны. Т.е. например слухи, и.т.д. вряд ли это может подойти под достоверный факт, а вот если бы были серьезные разбирательства, зафиксированные прокуратурой, милицией, судом, то это другое дело. И именно таким фактам место быть в энциклопедии, все остальные факты больше относятся к полемике, чем к действительности. Но, и не надо забывать, что Википедия придерживается нейтральной точки зрения, поэтому наряду с добавлением данной критики следовало бы добавить и положительные факты о ЕГЭ (например, то что благодаря ЕГЭ количество взяток в ВУЗах резко сократилось, в качестве авторитетных источников могли бы подойти исследования ГУ ВШЭ). Впрочем это уже второстепенно, если у вас есть материалы посвященные данной проблеме, то смело выкладывайте ссылки на них на данной странице. Зарегистрированные участники на основании ваших данных смогут дополнить статью. --Sergey Semenov^talk 00:22, 10 июня 2010 (UTC)

• • 1. Факт данный нужно добавить. Хочу предупредить организаторов ЕГЭ, если заглянете сюда: На Вас собираются подать в суд. Не надо было отгораживать Москву, Сибирь и Дальний Восток от остальных регионов. Даже Московская область писала ЕГЭ по математике наравне с другими регионами. Слово "ЕДИНЫЙ" не просто так существует в названии. И если так будет в следующем году, то проблем не избежать. И даже не надо пытаться замять это дело. Нас 140 миллионов - родителей и учеников. Вы создаете тесты для всей страны, а не для нескольких человек.
  • 2. Именно по причине пункта 1 появились задания в Интернет.
  • 3. Но с часовыми поясами я не согласен. Для каждого региона создаются отдельные тесты. В них буквально заменены только цифры и буквы. И все тесты создаются по единой (не относится к математике в этом году) спецификации. А спецификация узнается задолго до экзамена. Ни один тест с ДВ не может совпасть с центром. Цифры в заданиях обязательно будут разные.

95.79.196.133 15:37, 18 июня 2010 (UTC)

• • • А не могли бы ли вы предоставить ссылки к данным утверждениям? --Sergey Semenov^talk 23:34, 18 июня 2010 (UTC)

• • • • Насчет того что задания ЕГЭ были разными в разных регионах-можете посмотреть в Интернет. Кстати действительно, что 2-3 варианта ЕГЭ появились в Интернет за 1-2 дня до экзамена. Источник сказать точно не могу. Варианты распространились очень быстро по многим сайтам. А поскольку вскрыть пакет с заданиями ЕГЭ ДО экзамена не представляется возможным, следуют выводы:
      • 1. Варианты были выложены специально кем-то "свыше". Ни один директор школы или еще кто-нибудь "посторонний" не мог сделать это, поскольку ВСЕ бланки привозят в день экзамена в каждую школу, не раньше.
      • 2. В основном пакете находятся 15 пакетов с бланками. Если вскрыть пакет ДО экзамена, то НА экзамен эти 15 пакетов уже не попадут, а будут уничтожены, списаны и проч. А человека, который вскрыл его, сурово накажут, особенно за выкладывание в Интернет.
      • Насчет суда - сказано "собираются", поэтому ссылок пока найти невозможно или даже вообще не будут. Но я уверен что протест против ЕГЭ возрастет сильнее.
      • Сами здания я не нашел в Интернет. Но в регионах часть С действительно была адской. Мой репетитор решил С3 в 3 целых листа А4. Смысл в том что неравенство сокращается до банального А>В (только там А и В логарифмы, где в показателе Х в степени, а в основании тоже есть Х), НО пока решаешь, теряешь много-много условий... А начальное неравенство ой какое большое: во весь лист. (log...+log...)^2 > (log...+log...)^2 Как-то так вроде... И надо подсчитать ОДЗ. Как видите: там есть и квадраты, и логарифмы и Х в квадрате и всюду Х(там где многоточие). Если найти другое С3 в Интернет, то может показаться страшным. Но там будет 1-2 условия, никак не 6-8, и решается на пол-листа А4 с одной стороны.

95.79.159.106 21:17, 20 июня 2010 (UTC)

Аналоги в других странах

Нет никакой информации об аналогичных экзаменах в других странах. Было бы так же интересно узнать в каких странах подобные экзамены были введены, а затем отменены, и причины отмены. 89.31.114.18 05:56, 21 июня 2010 (UTC)

• Вроде бы в Америке было чистое тестирование "по крестикам". Сейчас отменили/хотят отменить (не знаю) 95.79.153.152 19:53, 21 июня 2010 (UTC) (Mehiller)
• В Германии есть de:Zentralabitur. Может быть, на днях добавлю что-нибудь.--Medici 22:18, 31 июля 2010 (UTC)

Дело не столько в ЕГЭ, сколько в подготовке к нему

http://www.3rim.ru/popular/delo-ne-stolko-v-ege-skolko-v-podgotovke-k-nemu - статья для тех, кому интересно мнение учителя года по этому вопросу. Валерий Леонов 08:55, 25 августа 2010 (UTC)

Мне кажется, не хватает не большого описания про егэ-онлайн, где можно попробовать свои силы переднастоящим егэ, и пару ссылок на проверенные сайты. Например: http://ege.yandex.ru/, http://www.school-inform.ru. Nick

Пунктуация

Проверьте, пожалуйста, пунктуацию в блоке «Судебные разбирательства». По-моему, в предложении ...Верховный суд России подтвердил законность ЕГЭ, как форму государственной итоговой аттестации для получающих среднее образование, и отклонил иск об отмене соответствующего приказа... не нужна запятая перед союзом как, так как этот союз можно употребить в значении «в качестве». Это не сравнительный оборот (и даже не придаточное сравнительное предложение), на мой взгляд. Соответственно, перед союзом и также не нужна запятая (к тому же есть однородные сказуемые). 83.167.97.53 16:03, 10 ноября 2010 (UTC)

ВУЗы с правом проводить в 2011г доп. вступ. испытания

Вот добавьте документ http://government.ru/gov/results/14475/ Или сразу перечень http://government.ru/media/2011/3/15/39554/file/385.doc 44 пруф, в статье дан перечень за 2009, исправляйте. И ВУЗов 8 штук только.

И харош огораживаться, ИМХО, война закончена.

Казалось бы, причем тут Задорнов?

Что это вдруг г-н Задорнов удостоился такого особого упоминания в статье, не имеющей к нему прямого отношения? :) Так ведь можно во все статьи о всех явлениях, по которым вышеупомянутый когда-либо прошелся, вписать отдельным разделом про его "критику". Много чести. 95.154.116.85 22:19, 31 мая 2011 (UTC) Абсолютно согласен 46.187.39.28 20:56, 13 июля 2011 (UTC)

Кстати, да. Вы правы. Задорнова уже удаляли, но потом снова его кто-то добавлял. --Сергій Семенов^{обговорення} 02:10, 4 марта 2012 (UTC)

Продолжительность

Измените, пожалуйста, продолжительность ЕГЭ по физике с 210 мин. на 240 мин., а также количество заданий блока B на 4. 83.167.97.53 18:31, 1 июня 2011 (UTC)

• Готово LordJZ 22:30, 14 июня 2011 (UTC)

Стоимость ЕГЭ

Каковы затраты бюджета на проведение ЕГЭ по годам?

Результаты ЕГЭ

Каковы результаты ЕГЭ по годам? —

Статья "ЕГЭ" в энциклопедии не должна содержать полемику

Это информационная статья. Она должна кратко и беспристрастно знакомить читателя с описываемым явлением. Полемику, эмоции, частные случаи, десятки ссылок - пожалуйста, в отдельную статью "Полемика вокруг ЕГЭ". Fahrwasser 04:30, 8 января 2012 (UTC)

• Э? я конечно, прошу прощение, но ваша ссылка Полемика вокруг ЕГЭ ведёт иммено на статью Единый государственный экзамен. Или это вы так хотите тонко мотивировать на создание статьи? AntiKrisT 04:46, 8 января 2012 (UTC)

Эта ссылка (перенаправление) кем-то была создана ранее. Fahrwasser 19:54, 8 января 2012 (UTC)

Еще один плюс ЕГЭ

На мой взгляд, главный плюс ЕГЭ - снижение психологической нагрузки на учащихся. В отличие от советского времени, можно сдать экзамены в конце мая-начале июня и отдыхать все лето. Почему про это не написали?

Баллы по регионам

Сам я не с России, но слышал, что с абитуриентов, обучающихся в регионах, где ЕГЭ сдают преимущественно хорошо, могут снять определенное количество баллов с результата. Прада или нет? 217.76.69.75 17:28, 14 июля 2012 (UTC)Арап

Демо-версии ЕГЭ

Почему в статье нет ссылок на демо-версии по ЕГЭ? Нашел по одному материалу на предмет за 2013 год, мб у кого то есть больше? Artsgenius 10:00, 4 декабря 2012 (UTC)

Аналоги в других странах

Во Франции выпускные экзамены (BAC) не имеют ничего общего с ЕГЭ, поскольку они не являются тестированием. Наоборот, во французской системе образования упор всегда делается на умение учащегося мыслить логически, уметь развить свою мысль, привести аргументы и контраргументы, сделать соответствующий вывод.

Очень даже имеет. Формат заданий другой, но это именно Единый Гос Экзамен, проходящий единовременно на всей территории и фиксирующий окончание среднего образования. Dontknowhow 12:18, 31 октября 2014 (UTC)

ИНОСТРАННЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ

Иностранный язык выпускники школ сдают по желанию, однако с 2020 года этот экзамен будет входить в число обязательных.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ

Принято решение с 2020 года ввести в число обязательных экзаменов иностранный язык. в статье про это ничего не указано 212.232.4.146 22:28, 13 июня 2015 (UTC)

Битая ссылка в сноске 27

Сноска 27 ведёт на битую ссылку: ↑ Формы, описание и правила заполнения бланка регистрации и бланков ответов участников ЕГЭ http://www1.ege.edu.ru/content/view/569/1/ Realsonic 11:44, 1 октября 2015 (UTC)

А также в конце раздела "Структура и содержание заданий ЕГЭ" написано "Информацию о минимальных баллах в 2009-11 годах можно увидеть на официальном сайте ЕГЭ" и приведена ссылка на http://www.ege.edu.ru/ru/main/min-points/; пройдя по ней, все желающие могут полюбоваться на 404. Но, видимо, для Википедии это совсем не повод убирать ссылку, пусть висит, чего уж там. Эта страница настолько важная, что "защищена от изменений", но, о счастье, "вы можете посмотреть и скопировать её исходный текст". Аллах, теперь, когда у меня есть исходный текст страницы с битой ссылкой, мне стало намного легче, теперь я могу вздохнуть свободно. На всякий случай, если вы вдруг решите поменять битую ссылку на нормальную, вот она - http://www.ege.edu.ru/ru/universities-colleges/min_points_for/ 91.79.92.144 15:11, 28 ноября 2015 (UTC)

Свидетельства о результатах

После сдачи экзамена всем участникам выдавались свидетельства о результатах ЕГЭ (в быту нередко называемые сертификатами), где были указаны полученные баллы по предметам, с 2014 года результаты ЕГЭ хранятся в Федеральной информационной системе, поэтому необходимость в свидетельствах отпала.

62.133.162.173 09:57, 3 июня 2016 (UTC) Басариев В.

Срок действия результатов

Начиная с 2014 года срок действия результатов - 4 года, следующих за годом получения таких результатов.

ЕГЭ - 2018

Задания и бланки на ЕГЭ в 2018 году будут печататься в аудиториях проведения экзамена, в присутствии участников. Т.е. все бланки станут черно-белыми и односторонними. Проект бланков есть на сайте http://www.rustest.ru, ссылка на бланки: http://www.rustest.ru/upload/iblock/be4/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D0%95%D0%93%D0%AD-2018%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82.pdf

95.161.28.130 16:53, 1 ноября 2017 (UTC)БВЛ

Некорректные формулировки про китайский

Осенью 2016 года амурские школьники сдавали пробный ЕГЭ по китайскому языку во всероссийском масштабе. Также в 2020 году планируется провести пробный ЕГЭ по китайскому языку по всей России[6]. 1) "амурские школьники сдавали пробный ЕГЭ во всероссийском масштабе" - это как? Скорее всего они участвовали во всероссийской апробации. 2) Чего только амурских школьников вспомнили? Вот и Питерские: https://spb.postupi.online/journal/novosti-ege/ege-po-kitayskomy-yaziku-mozhno-budet-sdavat-s-2020-goda/ 3) Эти апробации проходят третий год по всей стране. Другое дело, что регионы, где изучают китайский, можно по пальцам пересчитать. Есть предложение свести текст к фразе: "С 2016 года проводятся пробные экзамены ЕГЭ по китайскому языку."

95.161.28.130 17:01, 1 ноября 2017 (UTC)БВЛ

Иностранные языки

Через 2 года все школьники будут сдавать обязательно егэ по ин.язу...почему в статье про это ни слова ??!!

• Нет официальных документов, подтверждающих данный факт. Это только предложения, которые не воплощены в реальность. Например обязательный ЕГЭ по истории хотели ввести к 2020 году, об этом писали в 2017, но его так и не ввели. https://www.rbc.ru/politics/18/05/2017/591dab339a794778a8226f20 Roman Matiukhin (обс.) 19:16, 27 июля 2020 (UTC)

Добавление актуальных сведений на 2020 год.

Некоторые части статьи нуждаются в переработке, поскольку сведения являются не актуальными на 2020 год. Я предлагаю небольшой список необходимых правок:

1. В разделе «Структура и содержание ЕГЭ» надо обновить данные таблицы, так как минимальные баллы сильно изменились с 2012 года. Актуальная информация по ссылке: https://4ege.ru/novosti-ege/4023-shkala-perevoda-ballov-ege.html и http://ege.edu.ru/ru/main/scaling/
2. В разделе "Бланки ЕГЭ" информация том, что можно использовать оборотную сторону бланка является неверной. С 2018 года можно использовать только одну сторону бланка, вследствие печати этих бланков непосредственно в пункте проведения экзамена (ППЭ). Внешний вид бланков изменился, надо заменить или добавить фотографии. http://www.ege.edu.ru/ru/classes-11/preparation/demovers/blanks/
3. В разделе "Результаты ЕГЭ" надо отметить, что все результаты можно узнать на информационных порталах области, в которой проводился экзамен или с помощью специального сервиса. http://ege.edu.ru/ru/classes-11/res/
4. В разделе "ЕГЭ как выпускной экзамен в школе" цитата: "Если учащийся получает оценку ниже минимально установленной по одному предмету, то он может пересдать этот экзамен в этом же году. Если учащийся получает неудовлетворительную оценку и по русскому языку, и по математике, то он может повторно пересдавать ЕГЭ только в следующем году. Выпускники, получившие удовлетворительные оценки (или получившие одну неудовлетворительную оценку, а потом её пересдавшие) получают аттестат о полном среднем образовании". Эта информация является неверной. Пересдавать в год проведения экзамена можно только обязательные предметы - русский и математику. Остальные предметы в случае неудовлетворительного результата пересдаются на следующий год. Актуальная информация по ссылке: http://www.ege.edu.ru/ru/main/main_item/

Заменить файл логотипа на .svg

Файл:ЕГЭ логотип.svg

Adzhanoev (обс.) 15:25, 29 октября 2021 (UTC)Adzhanoev

Надо написать

Форматы заданий ЕГЭ меняются, формулировки усложняют. Kuningatar Chrysalis3 (обс.) 17:57, 28 ноября 2021 (UTC)

Итоговое сочинение и сочинение ЕГЭ

Это совершенно разные вещи. ИС даётся тема, на ЕГЭ нужно провести анализ текста. Другая структура. ИС оценивают по 5 критериям, ЕГЭ по 12.Kuningatar Chrysalis3 (обс.) 18:02, 28 ноября 2021 (UTC)

Порядок проведения ЕГЭ в 2009

Ссылка номер 4, прошу заменить несуществующую на актуальную, либо с изменениями: https://onege.ru/poryadok-provedeniya-ege-2009/ либо на чистый текст приказа: https://legalacts.ru/doc/prikaz-minobrnauki-rf-ot-24022009-n-57/ — Apelsinius (обс.) 07:59, 16 мая 2022 (UTC)Apelsinius

Новые бланки

Участник @G0sha.pop заменил старые бланки на новые. Так-то это хорошо, но, как мне кажется, стоит оставить старые тоже, рядом с новыми. Как считаете? — PavelKV (обс.) 11:06, 15 января 2024 (UTC)