Если кто-то не поленился написать "Ершовка (река)", сможет написать и "Ершовка (приток Кети)". Ленивые же поставят ссылку на "Ершовка". Спрашивается - зачем нужен второй дизамблинг, к тому же включенный сюда через механизм шаблонов? Zero Children 05:30, 25 февраля 2011 (UTC)
- По Вашей логике, дизамбиги и вовсе не нужны - люди сразу могут писать то, что им нужно. По-моему же, человек, ищущий реку Ершовка, напишет именно "Ершовка (река)", ибо он не подозревает о существовании притока Кети.
- Что касается включения одного дизамбига в другой - я надеюсь, то, что они оба нужны, не вызывает возражений? Шаблон помогает избежать дублирования и необходимости добавлять данные в оба дизамбига (Много раз приходилось встречать наличие нужного имени в "Пупкин, Вася" и его отсутствие в "Пупкин"). Figure19 07:52, 25 февраля 2011 (UTC)
- Для редакторов дизамблинги в 90% случаев действительно жизненно необходимыми не являются и требуются исключительно для удовлетворения собственной лени. Исключение - для нужной строчки дизамблинга, статьи пока не создали. Читатель же не подозревает не только о притоках Кети, но и о районах различных областей. Поэтому, просто забьет в строку поиска "Ершовка" и попадет либо на дизамблинг, либо на статью о самой популярной Ершовке, в самом начале которой будет ссылка на все тот же дизамблинг. А вот уточнения в скобочках он набирать не будет. Во-первых, он не знает о их существовании и искренне полагает что статья должна именоваться в формате "Приток Кети, Ершовка". Во-вторых, даже если он знаком с внутренней кухней Вики, наличие статьи "Что-то там (уточнение в скобках)", сильно от звезд зависит. Может, нужная статья была признана основным значением слова и никакого "уточнение в скобках" никто не создавал. А может создавал, но "Ершовка (Кети)". Проще не гадать на кофейной гуще, а вбить в строку поиска "Ершовка" и посмотреть куда попадешь. Zero Children 09:27, 25 февраля 2011 (UTC)